กทม.13 ธ.ค.- ทนาย”ธาริต”หอบ 100,000 วางศาลเยียวยา”สุเทพ”ปมหมิ่นก่อสร้างโรงพักร้าง 396 เเห่ง ลุ้น 14 ธ.ค.ศาลฎีกาทำคำพิพากษาใหม่
ที่ศาลอาญา ถนนรัชดา, นายขวัญไชย ปัจจายา ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ จำเลย ถูกนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรีและอดีตเลขาธิการ กปปส. ยื่นฟ้องเป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา เดินทางมาเพื่อยื่นคำร้องพร้อมนำเงินสด 100,000 บาทมาวางศาล
คำร้องของนายธาริต ระบุว่า เพื่อเป็นการเยียวยาต่อโจทก์ โดยโจทก์มีสิทธิรับเงินวางศาลจำนวนดังกล่าวได้โดยไม่มีเงื่อนไขเเละจำเลยได้เเจ้งให้ศาลฎีกาทราบถึงการนำเงินมาวางศาลด้วยเเละขอศาลอาญาได้จัดส่งคำร้องฉบับนี้พร้อมหลักฐานการนำเงินมาวางศาลไปยังศาลฎีกาทางโทรสารภายในวันนี้เพราะเป็นกรณีเร่งด่วน เนื่องจากศาลฎีกาจะอ่านคำพิพากษาในวันพรุ่งนี้(14 ธ.ค.) เเล้วจึงขอศาลโปรดอนุญาต
ทั้งนี้กรณีดังกล่าวสืบเนื่องจากนายธาริต อธิบดีดีเอสไอ ขณะนั้น แถลงข่าวกล่าวหาทำนองว่า นายสุเทพสั่งการไม่ให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ทำสัญญาก่อสร้างอาคารที่ทำการสถานีตำรวจ 396 แห่งเป็นรายภาค ตามที่ ตร.เสนอ แต่กลับให้รวมสัญญาการจัดซื้อจัดจ้างเพียงรายเดียว ทำให้บริษัทพีซีซี ดิเวลล็อปเม้นท์ แอนด์คอนสตรัคชั่น จำกัด เป็นผู้ชนะการประมูล จนเกิดปัญหาที่ไม่สามารถก่อสร้างได้เสร็จทันตามกำหนด
นายขวัญไชย ทนายความกล่าวภายหลังวางเงินศาลว่า ขั้นตอนต่อไปทางศาลอาญาก็จะส่งคำร้องไปที่ศาลฎีกาเพื่อเป็นการเยียวยา และบรรเทาผลร้ายทางคดีอาญา เนื่องจากนายธาริตได้ถอนคำให้การเดิมเเละเปลี่ยนคำให้การรับสารภาพตามฟ้อง จึงเเสดงความบริสุทธิ์ใจโดยการวางเงินจำนวน 1 เเสนบาท ให้นายสุเทพ โจทก์ ซึ่งจะเป็นเรื่องของศาลฎีกาที่จะพิจารณาว่า นายธาริตได้บรรเทาผลร้ายและจะนำไปพิจารณาลดโทษหรือไม่
ขณะที่นายธนากร แหวกวารี หัวหน้าทีมทนายความ นายธาริต กล่าวว่า เมื่อวานนี้นายธาริตได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาอีก 1 ฉบับเกี่ยวกับประเด็นที่จำเลยได้รับสารภาพเเละมีการวางเงินเยียวยาจึงขอให้ศาลฎีกาลงโทษสถานเบา เมื่อถามว่า การที่วางเงินเยียวยาจะเป็นเหตุให้ศาลฎีกาจะต้องทำคำพิพากษาใหม่หรือไม่ นายธนากร กล่าวว่า ใช่ เป็นเหตุตามกฎหมาย จะคล้ายกับกรณีของนายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ อดีตนักการเมือง และนักจัดรายการชื่อดัง และ ที่โดนคดีรื้อบาร์เบียร์ในอดีตที่ถอนคำให้การในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา จนศาลเลื่อนนัดออกไป เเละนายชูวิทย์ได้มีการเยียวยาความเสียหาย บรรเทาผลร้ายจนเป็นเหตุเเห่งการลดโทษ เเม้จะถูกสั่งจำคุก คดีจะเข้าเกณฑ์ลักษณะเดียวกัน ตรงนี้เราก็ต้องดูว่าศาลฎีกาจะพิจารณาอย่างไร เมื่อถามว่าการวางเงินบรรเทาผลร้ายจะมีผลให้คำพิพากษาศาลฎีกาต้องมีการเเก้ไขภายหลังที่ได้รับคำร้องเเละจะอ่านคำพิพากษาทันวันที่ 14 ธ.ค.เวลา 09.00 น.หรือไม่ นายธนากร กล่าวว่าในทางปฏิบัติศาลมีอำนาจที่จะใช้ดุลพินิจและมีคำสั่งได้หลายทาง พอจำเลยกลับคำรับสารภาพศาลอาจจะรับหรือไม่รับคำให้การใหม่ก็ได้ ถ้าไม่รับคำให้การศาลก็อาจให้เหตุผลว่า เวลาล่วงเลยมาแล้ว เเต่ตรงนี้ก็อาจมองว่ามีเหตุบรรเทาโทษ หรือมองว่าที่เราเยียวยาจะเป็นเหตุบรรเทาโทษได้ ซึ่งในวันดังกล่าวศาลฎีกาอาจจะทำคำพิพากษาใหม่เลยหรืออาจจะมีคำสั่งให้เลื่อนฟังคำพิพากษาฎีกาอีก1-2 เดือนตามคำร้องก็เป็นไปได้หมดเมื่อถามว่าคดีนี้มีการอ่านคำพิพากษาโดยศาลฎีกาเองเเละใช้ห้องพิจารณาคดีของศาลฎีกาเเผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำเเหน่งทางการเมือง เเม้มีการชี้เเจงว่าเป็นไปตามระเบียบศาลฎีกาว่าด้วยการอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลฎีกา พ.ศ.2550 ตรงนี้มองว่าผิดจากคดีปกติหรือไม่ นายธนากร กล่าวว่าตนเป็นทนายความา 20 กว่าปีไม่เคยเจอ เพิ่งเคยเจอครั้งเเรกที่ศาลฎีกาอ่านคำพิพากษาเอง.-สำนักข่าวไทย
