“เรืองไกร” ร้องตีความ กม.คดีอาญานักการเมือง ยันไม่ยื้อคดี “ยิ่งลักษณ์”

สนง.ผู้ตรวจการแผ่นดิน 24 ก.ค.-  “เรืองไกร” ร้องผู้ตรวจการแผ่นดินส่งศาลรัฐธรรมนูญ   ตีความกฎหมายคดีอาญานักการเมืองไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ   ยืนยัน  ไม่ได้หวังช่วยยื้อคดี “ยิ่งลักษณ์” แต่เห็นว่าการตรากฎหมายไม่ถูกต้อง ก็ควรคืนความคืนความยุติธรรมและความชอบธรรม   

นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ เข้ายื่นเรื่องร้องเรียนต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน  กรณีขอให้เสนอเรื่องพร้อมความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญ  เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามหน้าที่ และอำนาจในมาตรา มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (1) และมาตรา 212 วรรคหนึ่ง แห่งรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560  ใน 2 กรณี  คือ (1) บทบัญญัติของมาตรา 13 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542  ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่    และ (2)  พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542  พ.ศ. 2550 ตราโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่    

นายเรืองไกร กล่าวว่า บทบัญญัติของมาตรา 13  แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542  ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ  เนื่องจากเห็นว่าบทบัญญัติ มาตรา 13 วรรคสาม ที่แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อปี 2550  และการลงมติเสียงส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย  จึงทำให้ร่างตกไป   และแม้จะมีการขอแก้ไขเพิ่มเติม แต่ไม่ผ่านความเห็นชอบของสภาฯ    ข้อความในบทบัญญัติมาตรา 13 วรรคสาม  ที่แก้ไขเพิ่มเติมยังคงใช้อยู่มาถึงปัจจุบัน     ทั้งที่มีลักษณะเป็นบทบัญญัติของกฎหมายที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ    

“ในกฎหมายมีการกำหนดอัตราส่วนบังคับใว้ในองค์คณะ 9 คน   ว่าจะมีผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกาได้ไม่เกิน 3 คน    กรณีนี้จึงมีปัญหาตามมาว่าคดีต่างๆ ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้ดำเนินการไปแล้ว และกำลังดำเนินการอยู่ ยอมมีปัญหาความชอบด้วยกฎหมาย และรัฐธรรมนูญตามไปด้วย” นายเรืองไกร กล่าว

นายเรืองไกร  กล่าวว่า ยังมีปัญหาการตรากฎหมายไม่ชอบ ในส่วนของการแก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2542  ในการพิจารณาของ สนช.ปี 2550  เนื่องจากในวันที่ลงมติวาระ 3 เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ.2550  ด้วยคะแนนเสียงเห็นชอบ 111 เสียง ไม่เห็นชอบ 1 เสียง   เท่ากับมี สนช.อยู่ในที่ประชุมเพียง 112 คน   ไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกที่มีอยู่ 239 คน    จึงถือว่าเป็นการตรากฎหมายที่ไม่ชอบ เนื่องจากองค์ประชุมไม่ครบ  โดยศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยร่างกฎหมายที่มีปัญหาองค์ประชุมไม่ครบ ในการพิจารณาของ สนช.ชุดเดียวกันมาแล้ว 7 ฉบับ   ว่าเป็นการตรากฎหมายที่มิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

เมื่อถามว่า การยื่นเรื่องครั้งนี้เกี่ยวกับคดีจำนำข้าวของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร หรือไม่  นายเรืองไกร  กล่าวว่า ไม่เกี่ยวกัน  แต่เมื่อกฎหมายตราไม่ชอบ  ต่อให้คดี น.ส.ยิ่งลักษณ์ ตัดสินไปแล้ว ก็สามารถย้อนมาได้  ในรัฐธรรมนูญเขียนไว้  ถ้าไปดูหมวดของศาลจะเห็นได้ ใน มาตรา 210 – 214   พูดง่าย ๆ  เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ถ้ากระบวนการไม่ใช่ ก็ต้องคืนความยุติธรรม คืนความชอบธรรม   และที่มายื่นในครั้งนี้ก็ เพื่อประโยชน์ของกระบวนการยุติธรรม          .- สำนักข่าวไทย