ศาลปกครอง 10 ต.ค.- รถตู้ ต. 97-98 ฟ้องกรมการขนส่ง-ขสมก. บอกเลิกสัญญาเส้นทางวิ่ง ม.ราม-ปากเกร็ด ทั้งที่ยังไม่หมดอายุสัญญา
ผู้สื่อข่าวรายงานจาก สำนักงานศาลปกครอง เมื่อเวลา 10.00 น. นายสุขเกษม วงศ์สุบรรณ ตัวแทนผู้ประกอบการรถตู้โดยสาร พร้อมพวกรวม 32 คน ยื่นฟ้องกรมการขนส่งทางบก องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพ (ขสมก.) และคณะกรรมการบริหารองค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพ จากกรณี ขสมก.ได้ทำหนังสือบอกเลิกสัญญากับผู้ประกอบการรถตู้โดยสาร สาย ต.97-98 เส้นทางมหาวิทยาลัยรามคำแหง-ปากเกร็ด และให้ชดใช้หนี้สิน ตามหนังสือ ที่ ช.ผอก.ฝรร-178/2558 ทั้งที่มีสัญญาสัมปทานถึงปี 2562 ทำให้ผู้ประกอบการรถตู้โดยสารสาย ต.97-98 ได้รับความเดือดร้อน
จึงขอให้ศาลปกครองพิพากษาให้ผู้ฟ้องคดีไม่ต้องเสียค่าปรับและค่าเสียหายต่างๆ หรือมีคำสั่งให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้ง 3 ราย ยุติการกระทำการทางปกครองดังกล่าว หรือพิพากษาให้การบอกเลิกสัญญาและให้ชำระค่าปรับเป็นโมฆะ และขอให้พิพากษาให้ผู้ฟ้องคดีสามารถเดินรถสายเดิมจนกว่าจะหมดสัญญาถึงปี 2562 หรือให้เดินรถกับสายอื่นๆ จนกว่าจะหมดสัญญา และให้สิทธิการเดินรถของผู้ฟ้องคดีให้มีผลย้อนหลังถึงวันที่บอกเลิกสัญญา
นายโลมิรันดร์ บุตรจันทร์ ทนายความผู้รับมอบอำนาจ กล่าวว่า กรณีดังกล่าวเกิดจากมีบริษัทเอกชนที่ประกอบการรถเมล์สาย 150 ฟ้องกรมการขนส่งทางบก และ ขสมก.ต่อศาลปกครองกรณีถูกรถตู้สาธารณะวิ่งทับเส้นทาง ซึ่งในคดีดังกล่าวกรมการขนส่งทางบกและ ขสมก.แพ้คดี ซึ่งสาย 150 วิ่งเส้นทางดังกล่าว จึงทำให้ ขสมก. มาบอกเลิกสัญญากับผู้ประกอบการรถตู้ สาย ต.97-98 ทั้งที่ยังไม่หมดอายุสัญญา ทำให้มีผู้ประกอบการรถตู้ประมาณ 200 รายถูกบอกเลิกสัญญา
นอกจากนั้นเมื่อตรวจสอบสัญญาที่ ขสมก.ทำกับผู้ประกอบการรถตู้ ก็พบว่าเป็นการทำสัญญาว่าด้วยพัสดุ แต่ ขสมก.กลับไม่มีการแนบแผนที่เส้นทางการเดินรถท้ายสัญญา ทำให้คู่สัญญาไม่รู้เส้นทาง และทราบในภายหลังว่าเส้นทางเดินรถที่ ขสมก.ทำสัญญากับผู้ประกอบการรถตู้ต้องมีการวิ่งผ่านการประปานครหลวง ซึ่งไม่สามารถผ่านได้เพราะ ขสมก.ไม่ได้มีการขออนุญาตเดินรถผ่าน จึงเป็นเส้นทางที่ไม่สามารถเดินรถได้ สัญญาดังกล่าวจึงถือเป็นสัญญาอำพรางตั้งแต่ต้น เพราะมีการปกปิดข้อเท็จจริงในสัญญา และการทำสัญญาของ ขสมก.ยังทำเกินระยะเวลาการเดินรถที่กรมการขนส่งกำหนดไว้
ด้านตัวแทนผู้ประกอบการรถตู้ กล่าวว่า ที่ผ่านมาผู้ประกอบการรถตู้พยายามร้องเรียนไปยังหน่วยงานต่าง ๆ รวมทั้งศูนย์ดำรงธรรม เพื่อให้แก้ปัญหาดังกล่าว เพราะผู้ประกอบการได้รับความเดือดร้อนจากการบอกเลิกสัญญาของ ขสมก.ไม่สามารถเดินรถได้ตั้งแต่ปลายปี 2558 ทำให้ไม่มีรายได้ และยังถูก ขสมก.ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายอีกคนละ 20,000-100,000 บาท ทั้งที่ตอนทำสัญญา ขสมก.มีการชักชวนให้ผู้ประกอบการรถตู้เข้าร่วมเดินรถในเส้นทางดังกล่าว แต่ตอนนี้กลับมาบอกเลิกสัญญาและฟ้องผู้ประกอบการ .-สำนักข่าวไทย
