ศาลรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญอ่านคำวินิจฉัย กรณีประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของ ส.ส. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามมาตรา 148 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 วงเงิน 3.2 ล้านล้านบาท ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือไม่ โดยศาลได้มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 4 เห็นว่า ร่าง พ.ร.บ.งบประมาณฯปี 2563 ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ให้สภาผู้แทนราษฎรกลับไปโหวตวาระ 2-3 ใหม่

รัฐสภา 7 ก.พ.- นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ เชื่อว่า การวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ กรณีร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี พ.ศ.2563 เป็นโมฆะหรือไม่ จากที่มี ส.ส.เสียบบัตรแทนกันในระหว่างลงมติร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าว  จะเป็นไปตามแนวทางคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 8/2551 ที่คำนึงถึงองค์ประชุมในเสียงข้างมาก ซึ่งเป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ  “ในความเห็นส่วนตัวของผม ไม่ขอก้าวล่วงศาล แต่เห็นว่ารัฐธรรมนูญ มาตรา 120 วรรค 1 และ 2 เรื่ององค์ประชุม และการใช้มติเสียงข้างมาก น่าจะยังมีผลเป็นสำคัญในการวินิจฉัยเรื่องนี้ ถ้าองค์ประชุมครบ และมีเสียงข้างมากถูกต้อง ก็ย่อมสมบูรณ์ตามบทบัญญัติ แม้มีปัญหาในการลงมติของสมาชิกบางคน ก็ไม่น่าจะเป็นปัญหากับร่างกฎหมายดังกล่าว” นายไพบูลย์ กล่าว .- สำนักข่าวไทย