3 นักวิชาการ ชี้ศาลรธน.ให้โหวต ร่างพ.ร.บ.งบประมาณ 63 ใหม่ ช่วยสร้างความเชื่อมั่นและลดแรงกระเพื่อมในรัฐบาล
4 มติศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมากวินิจฉัยร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2563 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ การเสียบบัตรแทนกันทำให้เกิดปัญหาในกระบวนการตรากฎหมาย จึงวินิจฉัยให้สภาไปดำเนินการแก้ไขด้วยการลงมติวาระ 2 และวาระ 3 ใหม่ ก่อนส่งให้วุฒิสภาเห็นชอบ และรายงานให้ศาลทราบภายใน 30 วัน
3 ศาลรัฐธรรมนูญอ่านคำวินิจฉัย กรณีประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของ ส.ส. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามมาตรา 148 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 วงเงิน 3.2 ล้านล้านบาท ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือไม่ โดยศาลได้มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 4 เห็นว่า ร่าง พ.ร.บ.งบประมาณฯปี 2563 ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ให้สภาผู้แทนราษฎรกลับไปโหวตวาระ 2-3 ใหม่
13 หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ วอน สังคมตั้งข้อสังเกตศาลรัฐธรรมนูญไม่ไต่สวนคดีเงินกู้ แม้พรรคจะถูกยุบ มั่นใจ ส.ส.ยังคงอยู่กับพรรค ไม่เกิดสภาพผึ้งแตกรัง ยันเดินสายนอกสภา รณรงค์ให้ประชาชนตื่นตัวกับความอยุติธรรมในสังคม จะลงถนนหรือไม่ อยู่ที่รัฐบาลบริหารประเทศมมีประสิทธิภาพหรือไม่ ไม่เกี่ยวกับพรรค
2 หุ้นไทยเช้านี้พักตัว ตลาดรอคำตัดสินศาลรัฐธรรมนูญต่อร่างกฎหมายงบฯ 63 บ่ายนี้ หากผลออกมาขัดรัฐธรรมนูญ คาดจะทำให้งบฯ ล่าช้าราว 1-2 เดือน แต่หากไม่ขัดตลาดจะมีการตอบรับดี
6 ชี้ ครม.เสนอร่าง พ.ร.บ.ฉบับเดิมได้ แต่ไม่สามารถทำฉบับใหม่ ตกแต่งตัวเลขเพิ่มเติม
7 รัฐสภา 7 ก.พ.- นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ เชื่อว่า การวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ กรณีร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี พ.ศ.2563 เป็นโมฆะหรือไม่ จากที่มี ส.ส.เสียบบัตรแทนกันในระหว่างลงมติร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าว จะเป็นไปตามแนวทางคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 8/2551 ที่คำนึงถึงองค์ประชุมในเสียงข้างมาก ซึ่งเป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ “ในความเห็นส่วนตัวของผม ไม่ขอก้าวล่วงศาล แต่เห็นว่ารัฐธรรมนูญ มาตรา 120 วรรค 1 และ 2 เรื่ององค์ประชุม และการใช้มติเสียงข้างมาก น่าจะยังมีผลเป็นสำคัญในการวินิจฉัยเรื่องนี้ ถ้าองค์ประชุมครบ และมีเสียงข้างมากถูกต้อง ก็ย่อมสมบูรณ์ตามบทบัญญัติ แม้มีปัญหาในการลงมติของสมาชิกบางคน ก็ไม่น่าจะเป็นปัญหากับร่างกฎหมายดังกล่าว” นายไพบูลย์ กล่าว .- สำนักข่าวไทย
8 วันพรุ่งนี้ (7 ก.พ.) ศาลรัฐธรรมนูญนัดชี้ชะตาว่า ร่างกฎหมายงบประมาณฯ ปี 2563 จะเป็นโมฆะหรือไม่ หลังเกิดกรณี ส.ส.เสียบบัตรแทนกัน แนวทางคำวินิจฉัยจะเป็นอย่างไร ติดตามจากรายงาน
4 “วิษณุ” ยอมรับตื่นเต้น ศาลรัฐธรรมนูญนัดชี้ชะตาร่าง พ.ร.บ.งบฯ ปี 63 เร็วกว่าที่คาด ย้ำรัฐบาลเตรียมแนวทางปฏิบัติไว้แล้ว รอฟังผลวินิจฉัย
10 ศาลรัฐธรรมนูญ 5 ม.ค.- ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ วันนี้ (5 ต.ค.) ได้อภิปรายเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยในคดีที่ กกต. ยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยเพื่อมีคำสั่งยุบพรรคอนาคตใหม่ จากกรณีพรรคอนาคตใหม่กู้เงินนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรค จำนวน 191 ล้านบาท และเห็นว่า ตามคำร้องของ กกต. และคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาคดีพอวินิจฉัยได้ ไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวนพยานบุคคล แต่เพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณา ให้พยานบุคคลรวม 17 ปาก ตามที่พรรคอนาคตใหม่ผู้ร้องยื่นบัญชีระบุพยานมา จัดทำบันทึกถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริง หรือความเห็นเป็นหนังสือต่อศาลรัฐธรรมนูญภายในวันที่ 12 ก.พ. และให้เลขาธิการ กกต. ในฐานะผู้เกี่ยวข้อง จัดทำความเห็นเป็นหนังสือและส่งเอกสารต่อศาลรัฐธรรมนูญ ภายในวันที่ 12 ก.พ.เช่นกัน ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ 2561 มาตรา 27 วรรคสาม และนัดอ่านคำวินิจฉัยในวันศุกร์ที่ 21 ก.พ. เวลา 15.00 น. .- สำนักข่าวไทย
4 ศาลรัฐธรรมนูญ 5 ม.ค.- ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ วันนี้ (5 ต.ค.) ได้อภิปรายและนำไปสู่การวินิจฉัย ในคำร้องที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของ ส.ส. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 148 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2563 ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญหรือไม่ และเห็นว่าคดีมีพยานหลักฐานเพียงพอให้วินิจฉัยได้ โดยไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวน ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ 2561 มาตรา 58 วรรคหนึ่ง และกำหนดประเด็นที่ต้องพิจารณาวินิจฉัย พร้อมทั้งนัดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติในวันศุกร์ที่ 7 ก.พ. เวลา 13.30 น. นี้ .- สำนักข่าวไทย
6 สภาฯ ส่งหลักฐานส.ส.เสียบบัตรแทนกันให้ศาลรัฐธรรมนูญเพิ่ม
