ชัวร์ก่อนแชร์: Pfizer เสียค่าปรับ 7.7 หมื่นล้านคดีบิดเบือนข้อมูลวัคซีนโควิด จริงหรือ?

07 มีนาคม 2568
แปลและเรียบเรียงบทความ : อดิศร สุขสมอรรถ
ตรวจทานและพิสูจน์อักษร : คมส์ธนนท์ ศุขอัจจะสกุล

ข้อมูลที่ถูกแชร์ :

มีข้อมูลเท็จเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 เผยแพร่ทางสื่อสังคมออนไลน์ในต่างประเทศ โดยอ้างว่า Pfizer บริษัทผู้ผลิตยาเสียค่าปรับเป็นเงิน 2.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในข้อหาการฉ้อฉลด้านสาธารณสุข ที่เกิดจากการจำหน่ายวัคซีนโควิด-19 โดยผู้อ้างยืนยันด้วยหลักฐานคลิปการแถลงข่าวของ โทมัส เฟอร์เรลลี อดีตผู้ช่วยอัยการสูงสุดสหรัฐฯ

บทสรุป :

1.เป็นคดีเก่าที่ Pfizer โดนปรับเงินจากคดีฉ้อโกงการโฆษณายา Bextra
2.ไม่มีความเกี่ยวข้องกับวัคซีนโควิด-19 เพราะเป็นคดีที่เกิดก่อนการผลิตวัคซีน ถึง 12 ปี

FACT CHECK : ตรวจสอบข้อเท็จจริง :

อย่างไรก็ดี โทมัส เฟอร์เรลลี ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้ช่วยอัยการสูงสุดสหรัฐฯ ระหว่างปี 2009-2012 เป็นผู้แถลงข่าวการปรับเงินบริษัท Pfizer จากคดีเมื่อปี 2009 ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับวัคซีนโควิด-19 ซึ่งจะถูกผลิตในอีก 12 ปีต่อมาแต่อย่างใด

คดีการปรับเงินครั้งประวัติศาสตร์ของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ครั้งนั้น เชื่อมโยงกับการจำหน่ายยา 4 ชนิดของบริษัท Pfizer โดย 1 ในนั้นคือ Bextra ยาแก้อักเสบที่วางจำหน่ายในสหรัฐฯ ระหว่างปี 2001-2005

Bextra เป็นชื่อทางการตลาดของ Valdecoxib ยาแก้อักเสบชนิดไม่ใช่สเตอรอยด์ (NSAID) ที่ผ่านการรับรองจากองค์การอาหารและยาสหรัฐอเมริกา (FDA) ในปี 2001 เพื่อใช้บรรเทาอาการผู้ป่วยข้อเสื่อม ข้ออักเสบรูมาตอยด์ และอาการปวดประจำเดือน

แต่ในปี 2005 FDA ได้สั่งให้ Pfizer ยุติการจำหน่ายยา Bextra ในสหรัฐฯ หลังการตรวจสอบพบว่า ตัวยาเพิ่มความเสี่ยงโรคหลอดเลือดหัวใจที่รุนแรงและกระตุ้นการเกิดผื่นแพ้ยาที่รุนแรง และไม่มีหลักฐานพบว่า ยา Bextra มีคุณสมบัติที่ดีกว่ายาแก้อักเสบแบบ NSAID ที่มีจำหน่ายในท้องตลาดเช่นกัน

กระทั่งปี 2009 กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ได้สั่งปรับเงิน Pfizer เป็นเงิน 2.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ หรือ 7.7 หมื่นล้านบาท หลัง Pharmacia & Upjohn Company บริษัทผู้ผลิตยาในเครือของ Pfizer ยอมรับผิดในข้อหาเจตนาฉ้อโกงหรือทำให้เข้าใจผิดจากการโฆษณายา 4 ยี่ห้อ รวมถึงยา Bextra

หนึ่งในผู้เปิดโปงการฉ้อโกงของ Pfizer ได้แก่ จอห์น คอปชินสกี อดีตทหารกองทัพสหรัฐฯ ที่เคยทำงานกับ Pfizer ในตำแหน่งผู้แทนยาตั้งแต่ปี 1992 ก่อนจะถูกไล่ออกในปี 2003

คำให้การของ จอห์น คอปชินสกี ระบุว่า ฝ่ายบริหารของบริษัทกดดันให้ทีมผู้แทนยากระตุ้นยอดขายยา Bextra โดยเน้นโฆษณาสรรพคุณของยานอกเหนือจากที่ FDA กำหนด ทั้งให้แพทย์นำไปใช้เป็นยาเสริมก่อนและหลังผ่าตัดหัวเขา และให้แพทย์นำใช้กับผู้ป่วยไมเกรนในปริมาณที่สูงกว่าที่ FDA กำหนดถึง 8 เท่า

รวมถึงหลักฐานเอกสารการซักซ้อมให้ผู้แทนยาโน้มน้าวให้แพทย์เชื่อว่ายา Bextra มีประโยชน์และปลอดภัยกว่ายา Vioxx ของบริษัทยาคู่แข่ง Merck ที่เคยถูกห้ามขายในปี 2004

ซึ่ง FDA ไม่เคยระบุว่ายา Bextra ของ Pfizer มีคุณสมบัติที่ดีกว่า Vioxx ของ Merck แต่อย่างใด

จอห์น คอปชินสกี เปิดใจต่อสำนักข่าว npr ว่า นอกจากคำร้องเรียนต่อแผนการโฆษณายาที่ไม่เหมาะสมจะไม่ได้ความสนใจจากฝ่ายบริหารแล้ว เขายังถูกมองเป็นตัวถ่วงของทีมผู้แทนยา ซึ่งมุมมองเขาคิดว่า การจะทำยอดขายยา Bextra ให้ได้ตามเป้าหมายที่ฝ่ายบริหารกำหนด จำเป็นต้องขายยา Bextra สำหรับนอกเหนือจากคุณสมบัติที่ FDA กำหนดเท่านั้น

นอกจากการปรับเงินแล้ว ผลการดำเนินคดีทำให้อดีตผู้จัดการประจำภูมิภาคของ Pfizer ซึ่งยอมรับผิดในข้อหาจำหน่ายยาไม่ตรงตามฉลาก ถูกปรับเป็นเงิน 75,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ และได้รับการภาคทัณฑ์เป็นเวลา 24 เดือน ส่วนอดีตผู้จัดการฝ่ายขายระดับท้องถิ่นของ Pfizer ได้รับโทษถูกกักตัวในบริเวณบ้าน จากข้อหาทำลายเอกสารซึ่งเป็นหลักฐานการโฆษณายา Bextra อย่างผิดกฎหมาย

คดีดังกล่าวมีผู้แจ้งเบาะแสจำนวน 6 ราย โดยได้ค่าตอบแทนรวมกันกว่า 102 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ โดย จอห์น คอปชินสกี ได้ค่าตอบแทนการแจ้งเบาะแสเป็นเงิน 51.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ หรือประมาณ 1,700 ล้านบาท

ข้อมูลอ้างอิง :

https://healthfeedback.org/claimreview/human-metapneumovirus-hmpv-has-been-circulating-decades-isnt-side-effect-pfizer-biontech-covid19-vaccine/
https://www.reuters.com/fact-check/human-metapneumovirus-china-is-not-new-no-state-emergency-declared-2025-01-09/
https://www.snopes.com/fact-check/pfizer-covid-vaccine-adverse-events/