ปปง. 9 ม.ค. – ปปง. เผย “บอสมิน-บอสแซม“ ต้องไปพิสูจน์ในศาลแพ่งว่าทรัพย์ที่ถูกอายัด ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดคดีดิไอคอน
น.ส.สุปราณี สถิตชัยเจริญ ผอ.กองความร่วมมือและพัฒนามาตรฐาน ในฐานะรองโฆษกประจำสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) กล่าวถึงกรณีคำสั่งยึดและอายัดทรัพย์สินของผู้ต้องหาคดีดิไอคอนทั้ง 18 ราย แต่ต่อมาพนักงานอัยการคดีพิเศษได้รับสำนวนจากดีเอสไอ และมีคำสั่งไม่ฟ้อง น.ส.พีชญา และนายยุรนันท์ นั้นต้องแบ่งเป็น 2 กรณี คือ คดีอาญาและคดีแพ่ง ซึ่งพนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้องคดีอาญา ส่วนคดีแพ่งเกี่ยวกับทรัพย์สิน จะแยกจากกัน และไม่ตัดสิทธิบุคคลที่เคยถูกดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สิน ซึ่งบุคคลสามารถยื่นคำร้องโต้แย้งทรัพย์ในชั้นศาลแพ่งได้ ทั้งนี้ ให้แยกประเด็นกันว่าการไม่สั่งฟ้องทางคดีอาญากับเรื่องการยึดอายัดทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดหรือไม่นั้น จะต้องมีการพิสูจน์ทราบข้อเท็จจริงกันอีกครั้ง
เมื่อถามว่าทาง ปปง. ต้องนำความเห็นของอัยการคดีพิเศษ มาตรวจสอบว่าเหตุใดจึงสั่งไม่ฟ้องทั้ง น.ส.พีชญา และนายยุรนนท์ หรือไม่นั้น น.ส.สุปราณี กล่าวว่า ในกระบวนการของ ปปง. สิ้นสุดการยึดและอายัดทรัพย์เสร็จสิ้นแล้ว และได้ส่งสำนวนรายการทรัพย์สินไปทางพนักงานอัยการ เพื่อพนักงานอัยการเสนอขอให้ศาลมีคำสั่งชดใช้เฉลี่ยคืนแล้ว ดังนั้นหากโต้แย้งเรื่องการยึดอายัดทรัพย์ ทั้งคู่ก็ต้องไปดำเนินการต่อในชั้นศาลแพ่ง โดยทั้งสองคนต้องแย้งทางศาลแพ่งว่าทรัพย์ไม่ได้มาจากการกระทำผิด หรือเชื่อมโยงกับธุรกิจดิไอคอนกรุ๊ป แต่อย่างใด
เมื่อถามว่ามีผลกระทบหรือไม่ หาก ปปง. ยึดทรัพย์ผู้ต้องหามาก่อนและต่อมาปรากฏว่าอัยการไม่สั่งฟ้องนั้น น.ส.สุปราณี กล่าวว่า ปปง. ยึดตามกรอบกฎหมาย เพราะมาตรการปราบปรามการฟอกเงินเป็นตามหลักสากลเพื่อดำเนินการยึดอายัดทรัพย์ไว้ก่อน ป้องกันไม่ให้เกิดความเสียหายรุนแรงมากกว่านี้ รวมถึงผลักภาระการพิสูจน์ไปให้ที่คนเป็นเจ้าของทรัพย์มาชี้แจงว่าทรัพย์ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดอย่างไร ซึ่งต่างจากกระบวนการทางอาญา เพราะคดีอาญา เจ้าหน้าที่จะต้องพิสูจน์ แต่มาตรการยึดทรัพย์ทางแพ่งเป็นตามกฎหมายฟอกเงิน ซึ่ง ปปง. ทำอย่างโปร่งใสเป็นธรรม สุจริต และตรวจสอบได้
เมื่อถามว่าถ้าอย่างนั้นก็มีความเป็นไปได้ที่บุคคลดังกล่าวอาจไม่มีความผิดทางอาญา แต่ก็อาจถูกยึดทรัพย์ตามมาตรการทางแพ่งใช่หรือไม่ หากเชื่อได้ว่าทรัพย์สินนั้นมาจากการกระทำความผิดหรือเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด น.ส.สุปราณี อธิบายว่า หลายคดีพบว่าไม่กระทำผิดทางอาญา แต่เกี่ยวข้องกับทรัพย์ที่ได้มาจากกระทำความผิด เช่น คดียาเสพติด มีคนได้รับทรัพย์จากคดียาเสพติดและถูกตามยึดอายัดทรัพย์ แต่ไม่ได้ถูกสั่งฟ้องเรื่องการค้ายา เราจึงต้องยึดทรัพย์เพื่อตัดวงจรอาชญากรรมไม่ให้มีท่อน้ำเลี้ยงดำเนินการทางการเงินได้ โดยตามหลักการกฎหมายฟอกเงิน ผู้เสียหายที่ประสงค์จะเข้ารับการคุ้มครองสิทธิผู้เสียหาย สามารถยื่นคำร้องมาได้ แต่ต้องแสดงหลักฐานแสดงตนให้ชัดเจน เช่น บัตรประจำตัวประชาชน หรือกรณีมอบบุคคลอื่นมาก็ต้องมีใบมอบอำนาจ พยานหลักฐานเส้นทางการเงินว่ามีความเสียหายจำนวนเท่าไร เอกสารการแจ้งความ หรือพฤติการณ์ทางคดีว่าเกิดความเสียหาย เพื่อยืนยันเป็นผู้เสียหาย และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนการตรวจสอบค่อนข้างยุ่งยากเนื่องจากคดีดิไอคอนฯ มีความเสียหายเป็นวงกว้าง และข้อมูลพยานหลักฐานค่อนข้างเยอะ จึงต้องใช้เวลารวบรวมข้อมูล โดยสามารถยื่นคำร้องขอคุ้มครองสิทธิ์ผู้เสียหายได้จนถึงวันที่ 17 ก.พ.68
สำหรับคดีบริษัท ดิไอคอน กรุ๊ปจำกัด กับพวก ปปง. ได้มีมติให้พนักงานอัยการยื่นคำร้องขอให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน ตามคำสั่งที่ ย.214/2567 ย. 222/2567 ย.223/2567 ย.224/2567 และ ย.225/2567 รวมจำนวน 103 รายการ มูลค่าประมาณ 286 ล้านบาท และมีมติให้เพิกถอนการยึดอายัดทรัพย์สินจำนวน 40 รายการ มูลค่ารวมประมาณ 29 ล้านบาท เนื่องจากได้มีผู้มีส่วนได้เสียสามารถแสดงหลักฐานว่าเงินหรือทรัพย์สินที่ถูกดำเนินการไม่ใช่ทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิด เพราะชี้แจงได้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาก่อนจะเข้ามาในกระบวนการของบริษัทฯ. -119-สำนักข่าวไทย
