กทม. 22 ม.ค. – สมาพันธ์ฟุตบอลแห่งเอเชีย (AFC) ส่งหนังสือชี้แจงถึงการตัดสินของกรรมการในเกมไทย พ่าย ซาอุดีอาระเบีย ในรอบ 8 ทีมสุดท้าย ศึกเอเอฟซี ยู 23 แชมเปียนส์ชิพ 2020 เมื่อวันที่ 18 ม.ค.
ตามที่สมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทย ส่งหนังสือถึงสมาพันธ์ฟุตบอลแห่งเอเชีย (AFC) หลังจบเกมการแข่งขันระหว่างทีมชาติไทย รุ่นอายุไม่เกิน 23 ปี แพ้ให้กับซาอุดีอาระเบีย 0-1 ในรอบ 8 ทีมสุดท้าย ศึกเอเอฟซี ยู 23 แชมเปียนส์ชิพ 2020 เมื่อวันที่ 18 ม.ค.ที่ผ่านมา เพื่อสอบถามหลักเกณฑ์การพิจารณาคัดเลือกผู้ตัดสิน และการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสินที่ 1 รวมทั้งกรรมการในห้อง VAR
ล่าสุด สมาพันธ์ฟุตบอลแห่งเอเชีย (AFC) ส่งหนังสือชี้แจงถึงการตัดสินของกรรมการ ในเกมคู่ระหว่าง ไทย พบกับ ซาอุดีอาระเบีย ระบุว่า “ในนาทีที่ 73 สรวิทย์ พานทอง ผู้เล่นหมายเลข 16 ของทีมชาติไทย ถูกตัดสินว่าไปทำฟาวล์ อับดุลลอห์ อัล ฮัมดาน ผู้เล่นหมายเลข 9 ของทีมชาติซาอุดีอาระเบีย นอกกรอบเขตโทษ ทำให้ทีมชาติซาอุดีอาระเบีย ได้ฟรีคิก”
“อย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสินในสนามได้ตัดสินใจเปลี่ยนคำตัดสินเป็นการให้จุดโทษแก่ทีมชาติซาอุดีอาระเบีย หลังจากได้รับคำแนะนำจากผู้ตัดสินในห้อง VAR และทางสมาพันธ์ฟุตบอลแห่งเอเชีย ก็ได้ให้คำชี้แจงในกรณีดังกล่าวว่าตามกฎของ Laws of the game นั้น การที่ผู้เล่นเกมรับดึงเสื้อของผู้เล่นเกมรุกนอกกรอบเขตโทษ หากดึงจนผู้เล่นเข้าไปในกรอบเขตโทษ ก็จะถือว่าเป็นการทำฟาวล์ในกรอบเขตโทษได้ และผู้ตัดสินในห้อง VAR ก็มองว่าเหตุการณ์ในนาทีที่ 73 ก็ตรงกับสิ่งที่ Laws of the game ได้ระบุไว้”
นอกจากนี้ ใน Laws of the game ยังระบุว่า ผู้ตัดสินในสนามสามารถเลือกที่จะ “ดู” หรือ “ไม่ดู” เหตุการณ์ย้อนหลังผ่านทางจอในสนามก็ได้ ในกรณีที่เป็นการตัดสินจากข้อเท็จจริง อาทิ บริเวณที่ถูกทำฟาวล์ว่าเป็นในเขตหรือนอกเขตโทษ เป็นต้น
ส่วนของการเลือกผู้ตัดสินที่มาทำหน้าที่ในเกมดังกล่าว AFC ได้ชี้แจงว่า ทาง AFC และคณะกรรมการผู้ตัดสินของ AFC ได้เลือกผู้ตัดสินในแต่ละเกมด้วยความเหมาะสมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งพิจารณาจากความสามารถและประสบการณ์ในการตัดสิน โดยจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทีมชาติหรือสโมสรของทั้งสองทีมที่ลงแข่งขัน. – สำนักข่าวไทย
