กรุงเทพฯ 1 ต.ค. – ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง “เปรมชัย” และภรรยา พร้อมคนสนิท ในความผิดฐานครอบครองงาช้างป่า
นายเปรมชัย กรรณสูต ประธานบริหาร บริษัท อิตาเลียนไทยฯ และนางคณิตดา กรรณสูต ภรรยา พร้อมด้วย น.ส.วันดี สมภูมิ คนใกล้ชิดของภรรยานายเปรมชัย เดินทางไปศาลอาญา เพื่อฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้น คดีครอบครองงาช้าง หลังพนักงานอัยการฝ่ายคดีเศรษฐกิจและทรัพยากร 2 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐานร่วมกันมีซากสัตว์ป่าคุ้มครองไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต, ร่วมกันนำหรือพาของที่ยังไม่ได้เสียภาษี ของต้องห้าม ต้องกำกับ เข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต, ร่วมกันช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย หรือรับไว้โดยประการใดๆ ซึ่งรู้ว่าเป็นของที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรโดยหลีกเลี่ยงอากรฯ ตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 และ พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469
สำหรับคดีนี้ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 11 เมษายน 2561 ระบุพฤติการณ์ความผิดจำเลยทั้งสามว่า เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2561 เจ้าหน้าที่กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม และเจ้าหน้าที่ตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ร่วมกันนำหมายค้นเข้าค้นบ้านเลขที่ 12/3 ซ.ศูนย์วิจัย 3 แขวงบางกะปิ เขตห้วยขวาง ของนายเปรมชัย พบงาช้างป่าแอฟริกา 2 คู่ ซึ่งเป็นซากสัตว์ป่าคุ้มครอง นำเข้าโดยไม่ผ่านช่องทางศุลกากร มิได้เสียภาษีศุลกากรโดยถูกต้อง ชั้นสอบสวนจำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ โดยอ้างว่า นางคณิตดา และ น.ส.วันดี ร่วมกันแจ้งต่อเจ้าหน้าที่แล้ว
ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า คดีนี้โจทก์มีเจ้าหน้าที่ศิลปากร เบิกความเกี่ยวกับอายุของงาช้างที่ได้ตรวจดูจากฐานไม้งาช้างทำขึ้นพิเศษ ซึ่งมีอายุมากกว่า 40 ปี โดยสอดคล้องกับคำให้การของจำเลยที่ระบุว่า รับงาช้างตกทอดมาจากมารดา ตั้งแต่ปี 2530 และมารดาของจำเลยได้รับงาช้างมาเมื่อปี 2521 และได้ยื่นแบบคำขอครอบครองไปแล้ว การกระทำของจำเลยที่ 1 จึงไม่เป็นความผิดตามฟ้อง
ส่วนนายเปรมชัย จำเลยที่ 2 ถูกฟ้องเพราะมีชื่อเป็นเจ้าบ้าน และ น.ส.วันดี จำเลยที่ 3 ถูกฟ้องเพราะเป็นผู้ลงลายมือชื่อรับรองการทำแบบคำขอฯ การกระทำของจำเลยที่ 1 ไม่เป็นความผิด จำเลยที่ 2 และ 3 จึงไม่ได้มีเจตนากระทำผิดตามฟ้อง ศาลพิพากษายกฟ้อง พร้อมทั้งยกคำร้องที่ขอให้ริบงาช้างทั้ง 2 คู่
ภายหลังฟังคำพิพากษา นายเปรมชัย และนางคณิตดา เดินทางกลับทันที โดยมีสีหน้าเรียบเฉย และไม่ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน ขณะที่อัยการสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ภายใน 1 เดือน. – สำนักข่าวไทย
