อันตรายสุขภาพ ฟ้องศาลคดีผู้บริโภค ตอน 3

กรุงเทพฯ 13 มิ.ย.-ผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายจากสินค้าและบริการสามารถยื่นเรื่องฟ้องต่อศาลแผนกคดีผู้บริโภคได้ เช่น คดีที่ผู้เสียหายแบบกลุ่มฟ้องบริษัทผู้ผลิตโลชั่นที่ผสมสารโคลเบทาซอล ศาลคดีผู้บริโภคนี้เอื้อประโยชน์ให้ผู้บริโภค เกิดเหตุที่ไหนฟ้องได้ที่นั่น ไม่ต้องใช้ทนาย ติดตามในรายงานพิเศษ “อันตรายสุขภาพ ฟ้องศาลคดีผู้บริโภค” วันนี้เสนอเป็นตอนสุดท้าย


การทลายเครือข่ายเมจิกสกินสั่นสะเทือนวงการอาหารเสริมและความงาม ทั้งผู้ผลิต ผู้แทนจำหน่าย คนดังรีวิวสินค้า และสร้างผลกระทบให้ผู้บริโภคจำนวนมาก การโฆษณาเกินจริง แหล่งผลิตไม่ได้มาตรฐาน เลข อย.ปลอม สินค้าไม่ตรงกับฉลากและความผิดฐานฉ้อโกง


ผลิตภัณฑ์อาหารเสริมลีน อ้างช่วยลดความอ้วน แต่การตรวจสอบพบผสมสารไซบูทรามีน ออกฤทธิ์ต่อระบบประสาท จนมีผู้บริโภคเสียชีวิตอย่างน้อย 4 ราย

การทลายแหล่งผลิตอาหารเสริมและเครื่องสำอางผิดกฎหมายยังคงเป็นข่าวอย่างต่อเนื่อง ยิ่งหากตรวจพบใส่สารอันตราย ยิ่งทำให้ผู้บริโภคตระหนักถึงภัยใกล้ตัว


คดีผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบจากการใช้โลชั่นอวดอ้างสรรพคุณว่าใช้แล้วขาวใส แต่ผสมสารโคลเบทาซอล สเตียรอยด์ที่ปกติใช้รักษาโรคผิวหนังอักเสบ เริ่มจากผู้บริโภครวมกลุ่มกันฟ้องผู้ผลิตที่ศาลจังหวัดสตูล มีโจทก์หลัก 4 ราย และมีสมาชิกกลุ่ม 40 คน ประสงค์ฟ้องเรียกร้องสิทธิตามกฎหมายให้ชดใช้ค่าเสียหายกว่า 40 ล้านบาท

ศาลแผนกคดีผู้บริโภคตั้งมาตั้งแต่ปี 51 มากกว่าร้อยละ 90 เป็นคดีที่ผู้ประกอบการฟ้องผู้บริโภค เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมอธิบายว่า คดีโลชั่นยี่ห้อนี้ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ต่อมาศาลอุทธรณ์รับฟ้อง ซึ่งเป็นคดีผู้เสียหายแบบกลุ่มคดีแรก และการพิจารณาคดีก็มีลักษณะเฉพาะ ซึ่งผู้เสียหายที่ใช้โลชั่นไม่ว่าอยู่จังหวัดใดจะได้รับการคุ้มครอง หากศาลพิจารณาเงื่อนไขการชดใช้ค่าเสียหาย

ขั้นตอนการยื่นฟ้องต่อศาลแผนกคดีผู้บริโภคไม่ยุ่งยาก ฟ้องแบบเดี่ยวหรือกลุ่มก็ได้ หากเป็นกลุ่มต้องมีผู้เสียหาย 2 คนขึ้นไป และไม่ต้องเป็นโจทก์ฟ้องคดีเองทุกคน หากมูลค่าความเสียหายไม่เกิน 300,000 บาท ยื่นฟ้องต่อศาลแขวง หากเกินกว่านั้นให้ยื่นฟ้องต่อศาลจังหวัด และสามารถยื่นฟ้องด้วยวาจา โดยจะมีเจ้าพนักงานคดีบันทึกคำฟ้องให้ ไม่ต้องมีทนาย ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม เกิดเหตุที่ไหน ฟ้องร้องได้ที่ศาลจังหวัดนั้นๆ และที่สำคัญภาระการพิสูจน์หลักฐานเป็นหน้าที่ของผู้ประกอบการ เช่นผู้ผลิตโลชั่นที่เป็นจำเลยในคดีนี้

แต่ละปีมีผลิตภัณฑ์กลุ่มเครื่องสำอางจดแจ้งใหม่กับ อย.กว่า 300,000 รายการ ไม่นับรวมกลุ่มใต้ดินที่ลักลอบผสมสารอันตราย สวม อย.มาหลอกลวงผู้บริโภค ซึ่งมักได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายในโลกออนไลน์ และยังใช้คนดังรีวิวสินค้า คดีที่รอการพิจารณาและอยู่ในขั้นตอนการเจรจาไกล่เกลี่ยในศาลแผนกคดีผู้บริโภคมีนับแสนคดี ผู้บริโภคสามารถเลือกใช้สินค้าและบริการที่ดีมีคุณภาพ และหากมีปัญหาก็มีที่พึ่งเป็นศาลผู้บริโภค เพื่อรักษาสิทธิของตนเอง.-สำนักข่าวไทย 

ดูข่าวเพิ่มเติม

Top Viewed • อ่านมากสุด

ดูทั้งหมด

สำนักสงฆ์หูตาทิพย์

ขุดพบ 12 ศพ ในสำนักสงฆ์ลัทธิประหลาด “สอนหู-ตาทิพย์”

ขุดพบ 12 ศพ ในสำนักสงฆ์ลัทธิประหลาด “สอนหู-ตาทิพย์” พระอ้างใช้สอนวิปัสสนากรรมฐาน เบื้องต้นอายัดไว้พิสูจน์ดีเอ็นเอ พร้อมเอาผิดหัวหน้าสำนักสงฆ์ ฐานนำศพเก็บไว้ในสถานที่ที่ไม่ใช่สุสานและฌาปนสถาน

“สนธิ” ยื่นถอด “ตั้ม-เดชา” ออกจากทนาย

“สนธิ ลิ้มทองกุล” หอบหลักฐานบุกสภาทนายความ ถอดทนายตั้ม-ทนายเดชา ออกจากทนาย ระบุ ได้รับมอบอำนาจจาก “มาดามอ้อย” แล้ว เดินหน้าเอาผิด ทนายตั้มแบบสุดซอย ไม่ให้มีคนตกเป็นเหยื่อผู้รู้กฎหมายอีก

รัสเซียยิงขีปนาวุธข้ามทวีปรุ่นใหม่ถล่มยูเครน

ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน ของรัสเซีย แถลงยืนยันว่ารัสเซียยิงขีปนาวุธข้ามทวีปรุ่นใหม่ถล่มภาคตะวันออกยูเครนเมื่อวานนี้ ตอบโต้ที่ยูเครนใช้ขีปนาวุธที่ได้รับมอบจากสหรัฐและอังกฤษ

ข่าวแนะนำ

“เอกภพ” เข้าพบ พนง.สอบสวน หลังถูกออกหมายจับ

“เอกภพ สายไหมต้องรอด” เข้าพบ พนง.สอบสวน หลังถูกออกหมายจับปมพยานเท็จดิไอคอน ยันบริสุทธิ์ใจ หากช่วยเหลือประชาชนแล้วโดนจับก็พร้อมรับ

“โอปอล สุชาตา” รองอันดับ 3 มิสยูนิเวิร์ส 2024 เข้าพบนายกฯ

“โอปอล สุชาตา” รองอันดับ 3 มิสยูนิเวิร์ส 2024 เข้าพบ “แพทองธาร” นายกฯ ชื่นชมเป็นคนเก่ง-มองโลกบวก เป็นหน้าตาของประเทศ นำเสนอวัฒนธรรม-ซอฟต์พาวเวอร์ ผ่านการประกวด พร้อมชวนร่วมงานรัฐบาล สร้างแรงบันดาลใจเด็กๆ ขณะที่ นายกฯ เขินถูกชมว่าตัวจริงสวย

ล้มล้างการปกครอง

ศาล รธน.มีมติเสียงข้างมากไม่รับคำร้อง “ทักษิณ-พท.” ล้มล้างการปกครอง

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมากไม่รับคำร้องของนายธีรยุทธ สุวรรณเกษร ขอให้ศาลวินิจฉัยว่า “ทักษิณ-พรรคเพื่อไทย” ล้มล้างการปกครอง

คดีทักษิณ

ศาลรัฐธรรมนูญถกคำร้อง “ทักษิณ-เพื่อไทย” ล้มล้างฯ

จับตา ศาลรัฐธรรมนูญ “รับ/ไม่รับ” คำร้องปม “ทักษิณ-พรรคเพื่อไทย” ใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองหรือไม่