ศาลแขวงดอนเมือง 28 มี.ค.- ศาลยกฟ้องบริษัทแจ๊คสันฯ พ้นผิดฉ้อโกง ขายเครื่องตรวจจับวัตถุระเบิด GT 200 กว่า 10 ล้านให้กองทัพไทย ปี 50-52 ศาลชี้แค่นำเข้าเครื่องมาขาย ไม่รู้เห็นจัดทำเอกสารแสดงคุณสมบัติเท็จ ระบุ หากพบกระทำผิดร่วมกับผู้อื่น กองทัพไทยยื่นฟ้องคดีเองได้
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เวลา 10.30 น. วันนี้ (28 มี.ค.นี้) ที่ห้องพิจารณาคดี 4 ศาลแขวงดอนเมือง ศูนย์ราชการฯ ถนนแจ้งวัฒนะ ศาลอ่านคำพิพากษาคดีทุจริตจัดซื้อเครื่องตรวจวัตถุระเบิด GT200 หมายเลขดำ อ.1768/2560 ที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีพิเศษ 1 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องบริษัทแจ๊คสัน อีเล็คโทรนิคส์ (ประเทศไทย) จำกัด ผู้ประกอบกิจการประเภทขายส่งเครื่องจักร เป็นจำเลย ในความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงด้วยการหลอกลวงผู้อื่น โดยแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดความจริงซึ่งควรบอก ซึ่งการหลอกลวงนั้น ได้ทรัพย์สินไปตามประมวลกฎหมายหมายอาญา มาตรา 341 ประกอบมาตรา 83 และ 91
คดีนี้อัยการโจทก์ยื่นฟ้องคดี เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2560 ระบุพฤติการณ์ความผิดสรุปว่า ระหว่างวันเดือนใดไม่ปรากฏชัด ช่วงต้นปี 2550 – 14 กันยายน 2550 เวลากลางวัน จำเลยได้ฉ้อโกง ทุจริตด้วยการหลอกลวง จำหน่ายเครื่องตรวจวัตถุระเบิดอัลฟ่า 6 รุ่นคอมแพ็ค โดย บริษัท คอมแพ็คฯ ผู้จัดจำหน่ายในประเทศอังกฤษ ให้กับศูนย์รักษาความปลอดภัย (ศรภ) ซึ่งเป็นหน่วยงานราชการในสังกัดกองบัญชาการกองทัพไทย จำนวน 8 เครื่อง ราคาเครื่องละ 1,300,000 บาท รวม 10,400,000 บาท จำเลยให้การปฏิเสธ
โดยวันนี้ นายหยาง เซี๊ยะ เซียง ชาวจีนไต้หวัน กรรมการของบริษัทฯ จำเลย เดินทางมาร่วมฟังคำพิพากษาด้วย พร้อมกับนายคมสัน ศรีวนิชย์ ทนายความ
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้ง 2 ฝ่าย ที่นำสืบหักลางกันแล้ว เห็นว่า ฝ่ายอัยการโจทก์ยังไม่มีพยานหลักฐานน้ำหนักเพียงพอให้เชื่อได้ว่า บริษัทจำเลยรู้เห็นเกี่ยวข้องกับการจัดทำแคตตาล็อกแสดงคุณสมบัติเครื่องตรวจวัตถุระเบิดอันเป็นเท็จ ที่เกินจริง ว่าสามารถตรวจจับได้ทุกสถานการณ์ ทุกสสาร โดยไม่ต้องชาร์จไฟ ใช้ไฟฟ้าสถิตย์จากตัวผู้ใช้ แต่บริษัทฯจำเลย เป็นเพียงผู้นำเข้าเครื่องและเอกสารจากบริษัท คอมแพ็คฯ มาจำหน่ายอีกทอดหนึ่งเท่านั้น ซึ่งจำเลยไม่อาจล่วงรู้ได้ว่า ข้อความนั้นเป็นเท็จ หรือร่วมกับบริษัทผู้ผลิตกระทำการอันเป็นเท็จ ซึ่งหากพบการกระทำที่ร่วมบุคคลอื่น ก็ชอบที่กองบัญชาการกองทัพไทย ผู้เสียหายจะยื่นฟ้องคดีอาญา หรือฟ้องคดีแพ่ง เพื่อเรียกค่าเสียหายนั้นได้อีก ดังนั้น จำเลยคดีนี้จึงยังไม่มีความผิด พิพากษายกฟ้อง
นายคมสัน ศรีวนิชย์ ทนายความ บริษัทแจ๊คสันฯ ให้สัมภาษณ์ภายหลังว่า คดีนี้ยังไม่มีการฟ้องเป็นคดีแพ่ง อย่างไรก็ตาม บริษัท แจ็คสันฯ เป็นเพียงผู้นำเข้าเครื่องมา ไม่ใช่ผู้ผลิต ขณะที่ บริษัทผู้จำหน่ายในอังกฤษที่ถูกดำเนินคดี ศาลอังกฤษพิพากษายกฟ้องเช่นกัน ส่วนบริษัทผู้ผลิตก็เป็นอีกส่วนหนึ่ง .- สำนักข่าวไทย
