พรรคประชาชน

“ศิริกัญญา” หวั่นแนวคิดซื้อหนี้เสียจาก ปชช. ซ้ำรอยดิจิทัลวอลเล็ต ซัด “จุลพันธ์” ไม่เข็ดพูดกลับไปกลับมา ถาม “นายกฯ” คุยกับ “พ่อ” ในรายละเอียดแล้วหรือยัง

“สุชาติ” ฟ้องหมิ่นประมาท 2 สส.ประชาชน เรียก 50 ล้านบาท ปมพาดพิงเรื่องซื้อตึก เล็งยื่น ป.ป.ช. สอยจริยธรรมต่อ ลั่นขอโทษก็ไม่ยอม เพราะเกินเยียวยา แจง “แม่เลี้ยงติ๊ก” ไม่ได้ให้ข้อมูล

รัฐสภา 17 มี.ค. -“สุทิน” แนะแยกแยะโลกความจริง-อุดมการณ์ หากอำนาจประชาชนเป็นของจริงป่านนี้แก้รธน.เสร็จแล้ว ชี้ควรยื่นศาลจะได้เปิดตาเดิน ยันเป็นการตีความในบริบทใหม่ ถ้า “ไอน์สไตน์” ฟื้นขึ้นมา อาจต้องคิดใหม่ ด้าน “นันทนา” ซัด ดับเบิ้ลญัตติส่งศาลรธน. เป็นการกลับหลังหันย้อนเวลาหาอดีต ยก “ไอน์สไตล์” เคยกล่าวไว้ว่า มีแต่คนวิกลจริตเท่านั้นที่ทำแต่สิ่งเดิมซ้ำๆ “สว.พรชัย” ฉะ “เพื่อไทย” หากข้องใจทำประชามติแล้วยื่นร่างแก้รธน.ประกอบ “พรรคประชาชน” ทำไม ในการประชุมรัฐสภา วาระพิจารณาญัตติด่วน เรื่องขอให้รัฐสภามีมติขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) นายพรชัย วิทยาเลิศพันธุ์ สว. แสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยที่ฝ่ายนิติบัญญัติต้องอาศัยอำนาจขององค์กรอิสระตีความว่าเราควรทำประชามติก่อนหรือหลังที่จะมีมติร่างรัฐธรรมนูญบับแก้เพิ่มเติม เพราะศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยแล้วว่าต้องทำประชามติเพียง 2 ครั้ง ซึ่งการที่พรรคเพื่อไทยและพรรคประชาชนยื่นแก้ไขรัฐธรรมนูญเพียง 2 พรรค ไม่ใช่เจตจำนงของรัฐสภา ซึ่งหากส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยมั่นใจได้อย่างไรว่าคำวินิจฉัยจะต่างไปจากเดิมเมื่อปี 2564 และหากท่านไม่มั่นใจตั้งแต่ต้นจะยื่นร่างรัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขประกบกับร่างของพรรคประชาชนทำไม ทำไมไม่ทักท้วงที่ประชุมวิป 3 ฝ่าย เพื่อส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตั้งแต่ต้น การกระทำที่ลักกะปิดลักกะเปิดเช่นนี้สามารถตีความได้หรือไม่ว่าเป็นการเตะถ่วงกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะเมื่อเทียบกับปี 2564 […]