BIG STORY : ย้อนคดีไร่ส้ม จากจุดเริ่มต้น สู่บทสรุปจำคุก “สรยุทธ” 6 ปี 24 เดือน

กรุงเทพฯ 21 ม.ค.- หลังศาลฎีกาพิพากษาแก้โทษจำคุก “สรยุทธ สุทัศนะจินดา” พิธีกรชื่อดัง เป็นเวลา 6 ปี 24 เดือน โดยไม่รอลงอาญา ในคดีบริษัทไร่ส้มโกงค่าโฆษณาของ อสมท เสียหายกว่า 138 ล้านบาท เรามาย้อนดูจุดเริ่มต้นของคดีนี้ ว่าเกิดขึ้นได้อย่างไร จากรายงานจากทีมข่าวอาชญากรรม สำนักข่าวไทย อสมท


ปิดฉากคดีประวัติศาสตร์วงการสื่อสารมวลชน พิธีกรนักเล่าข่าวชื่อดัง หรือกรรมกรข่าว “สรยุทธ สุทัศนะจินดา” หลังศาลฎีกาพิพากษาแก้โทษ จำคุกเหลือ 6 ปี 24 เดือน โดยไม่รอลงอาญา ในคดีไร่ส้มทุจริตค่าโฆษณาส่วนเกินของ อสมท มูลค่ากว่า 138 ล้านบาท


เส้นทางคดีไร่ส้ม เริ่มต้นขึ้นตั้งแต่ปี 2548 อสมท ทำสัญญาร่วมผลิตรายการ “คุยคุ้ยข่าว” กับบริษัทไร่ส้ม จำกัด มีนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา เป็นเจ้าของ และผู้ดำเนินรายการ โดยแบ่งเวลานาทีโฆษณาร่วมกัน


กรกฎาคม 2549 พบว่า ไร่ส้มขายโฆษณาเกินเวลาตามสัญญา โดยนางพิชชาภา บุญโต อดีตพนักงาน อสมท ซึ่งมีหน้าที่ลงใบคิวเวลาโฆษณา ไม่ได้แจ้งการขายโฆษณาเกินเวลาของไร่ส้ม และใช้น้ำยาลบคำผิดลบคิวโฆษณาผี ระหว่างวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 48 ถึงวันที่ 15 กรกฎาคม 49 รวมเวลาปีเศษ สร้างความเสียหายกว่า 138 ล้านบาท

29 ตุลาคม 2550  อสมท แจ้งความ สน.ห้วยขวาง ให้ดำเนินคดีกับนางพิชชาภา ในข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต และกล่าวหานายสรยุทธ, น.ส.มณฑา ธีระเดช พนักงานไร่ส้ม และบริษัท ฐานเป็นผู้สนับสนุน พร้อมส่งเรื่องไปยัง ป.ป.ช.

20 กันยายน 2555 ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดนางพิชชาภา อดีตพนักงาน อสมท มีความผิดทางวินัยร้ายแรง และมีมูลความผิดทางอาญา, นายสรยุทธ และ น.ส.มณฑา มีความผิดทางอาญา ฐานสนับสนุนพนักงานของรัฐกระทำความผิด

30 มกราคม 2558 อัยการสูงสุด มีคำสั่งฟ้องคดีดังกล่าว นางพิชชาภา เป็นจำเลยที่ 1, บริษัท ไร่ส้ม จำเลยที่ 2, นายสรยุทธ จำเลยที่ 3 และ น.ส.มณฑา จำเลยที่ 4

29 กุมภาพันธ์ 2559 ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกนางพิชชาภา ในความผิด 6 กระทง กระทงละ 5 ปี รวม 30 ปี ปรับบริษัทไร่ส้ม รวม 120,000 บาท จำคุกนายสรยุทธ และ น.ส.มณฑา คนละ 20 ปี

29 สิงหาคม 2560 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ข้อต่อสู้ของนางพิชชาภา ที่อ้างว่าใช้น้ำยาลบคำผิดลบคิวโฆษณา เพราะตกใจกลัวจะต้องรับผิด เป็นข้ออ้างที่ไม่มีน้ำหนัก ส่วนบริษัทไร่ส้ม และนายสรยุทธ อ้างว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการลบคิวโฆษณา ศาลเห็นว่าเป็นเพียงการกล่าวอ้างลอยๆ ไม่น่าเชื่อถือ เพราะนางพิชชา ยอมรับแล้วว่าได้รับการร้องขอจากนายสรยุทธ ส่วนคุณงามความดีที่นายสรยุทธ กล่าวอ้างนั้น เป็นเรื่องของประวัติและความดี ซึ่งเป็นคนละส่วนกับพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิด

คดีไร่ส้มเป็นคดีที่ประชาชนให้ความสนใจ และเป็นคดีที่มีการใช้แง่มุมทางกฎหมายมาต่อสู้ ตั้งแต่กระบวนการไต่สวนของ ป.ป.ช. ที่ชี้มูลความผิดอดีตพนักงาน อสมท และนายสรยุทธ จนถึงวันนี้ที่ศาลฎีกามีคำตัดสินออกมา ถือเป็นการสิ้นสุดกระบวนการยุติธรรมของมหากาพย์คดีดังที่ใช้เวลาต่อสู้มานานกว่า 8 ปี.-สำนักข่าวไทย 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ดูข่าวเพิ่มเติม

Top Viewed • อ่านมากสุด

ดูทั้งหมด

สำนักสงฆ์หูตาทิพย์

ขุดพบ 12 ศพ ในสำนักสงฆ์ลัทธิประหลาด “สอนหู-ตาทิพย์”

ขุดพบ 12 ศพ ในสำนักสงฆ์ลัทธิประหลาด “สอนหู-ตาทิพย์” พระอ้างใช้สอนวิปัสสนากรรมฐาน เบื้องต้นอายัดไว้พิสูจน์ดีเอ็นเอ พร้อมเอาผิดหัวหน้าสำนักสงฆ์ ฐานนำศพเก็บไว้ในสถานที่ที่ไม่ใช่สุสานและฌาปนสถาน

“สนธิ” ยื่นถอด “ตั้ม-เดชา” ออกจากทนาย

“สนธิ ลิ้มทองกุล” หอบหลักฐานบุกสภาทนายความ ถอดทนายตั้ม-ทนายเดชา ออกจากทนาย ระบุ ได้รับมอบอำนาจจาก “มาดามอ้อย” แล้ว เดินหน้าเอาผิด ทนายตั้มแบบสุดซอย ไม่ให้มีคนตกเป็นเหยื่อผู้รู้กฎหมายอีก

รัสเซียยิงขีปนาวุธข้ามทวีปรุ่นใหม่ถล่มยูเครน

ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน ของรัสเซีย แถลงยืนยันว่ารัสเซียยิงขีปนาวุธข้ามทวีปรุ่นใหม่ถล่มภาคตะวันออกยูเครนเมื่อวานนี้ ตอบโต้ที่ยูเครนใช้ขีปนาวุธที่ได้รับมอบจากสหรัฐและอังกฤษ

ข่าวแนะนำ

โค้งสุดท้าย ศึกสองนารีชิงเก้าอี้ นายก อบจ.นครฯ

เหลือไม่ถึง 2 วันแล้ว ที่ชาวนครศรีธรรมราชจะได้ออกไปใช้สิทธิเลือกตั้งนายก อบจ.นครฯ ศึกนี้เป็นการสู้กันเองของพรรคร่วมรัฐบาล ฝ่ายหนึ่งต้องการรักษาฐานที่มั่นไว้ให้ได้ อีกฝ่ายต้องการเจาะฐานให้แตก เพื่อหวังครองที่นั่งการเมืองระดับชาติในสมัยหน้า

ร้อนระอุโค้งสุดท้าย ศึกชิงเก้าอี้ นายก อบจ.อุดรธานี

การเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดอุดรธานี ครั้งนี้ดุเดือดเกินคาด ผู้สมัครจาก 2 พรรคใหญ่ลงชิงชัย ต่างเร่งเครื่องเต็มที่ในโค้งสุดท้าย การเลือกตั้งจะเกิดขึ้นในวันอาทิตย์ที่ 24 พ.ย.นี้ ใครจะเป็นผู้คว้าชัยชนะและสร้างการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญให้จังหวัดอุดรธานี ไปติดตามจากรายงาน

ความเห็นนักวิชาการ คดีทักษิณ

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติไม่รับคำร้อง นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีและพรรคเพื่อไทย ร่วมกันกระทำการอันเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครอง ขณะที่นักวิชาการชี้ว่าไม่ได้พลิกไปจากความคาดหมาย และผลจากคดีนี้ ไม่ทำให้เกิดจุดเปลี่ยนทางการเมือง แต่ก็ยังมีจุดเสี่ยงที่ต้องระวัง