ศาลรัฐธรรมนูญ

ทำเนียบ 24 มิ.ย- นายกฯ เผยพร้อมเข้าชี้แจงศาลรัฐธรรมนูญ ปมคลิปคุย “ฮุน เซน” หลุด มองไม่ได้ทำให้ประเทศเสียหาย ย้ำเป็นเรื่องที่ผู้นำแต่ละประเทศใช้เจรจา ไม่ควรนำมาเปิดเผย นางสาวแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับหรือไม่รับ คำร้องของ สว. กรณีคลิปเสียงการสนทนากับสมเด็จฮุน เซน ประธานวุฒิสภากัมพูชา ในวันที่ 1 กรกฎาคมนี้ ว่า ได้ประเมินในเรื่องนี้ และพร้อมสนับสนุนข้อมูล และชี้แจง เพราะคลิปเสียงที่หลุดออกมา ยืนยันว่า เป็นเรื่องที่ผู้นำแต่ละประเทศใช้เจรจาอยู่แล้ว เห็นได้ชัดว่าในคลิปเสียงตนเองไม่ได้อะไร และไม่ทำให้ประเทศไทยเสียอะไร ซึ่งเป็นการพูดคุยกัน และไม่ควรจะเปิดเผยการสนทนาแบบส่วนตัว ยืนยัน พร้อมอธิบายทุกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น.-315 -สำนักข่าวไทย

ศาลรัฐธรรมนูญ 23 มิ.ย.- ศาลรัฐธรรมนูญ แจ้งงดประชุมปรึกษาคดี 1 สัปดาห์ ลุ้นอาจพิจารณารับ/ไม่รับคำร้องถอดถอนนายกฯ พร้อมสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ 1 ก.ค. สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ แจ้งว่า ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยเป็นหนึ่งในเจ็ดประเทศผู้ก่อตั้งสมาคมศาลรัฐธรรมนูญและ สถาบันเทียบเท่าแห่งเอเชีย (The Association of Asian Constitutional Courts and Equivalent Institutions: AACC) และปัจจุบันมีประเทศสมาชิกรวม 21 ประเทศ โดยศาลรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ได้รับมอบหมายให้ดำรง ตำแหน่งประธานสมาคมศาลรัฐธรรมนูญและสถาบันเทียบเท่าแห่งเอเชีย (AACC) ในระหว่างปี พ.ศ.2566 ถึงปี พ.ศ. 2568 นั้น สัปดาห์นี้ ระหว่างวันที่ 23 – 26 มิถุนายน2568 ศาลรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยได้สานต่อภารกิจการเป็นเจ้าภาพ ด้วยการจัดการประชุมคณะกรรมการสมาชิกสมาคม (Board of Members Meeting – BoMM) ตามข้อบังคับของสมาคมศาลรัฐธรรมนูญเทียบเท่าแห่งเอเชีย (AACC Statue) […]

ศาลรัฐธรรมนูญ 12 มิ.ย.- ศาลรัฐธรรมนูญนัดวินิจฉัยกฎหมายชื่อบุคคล กรณีหญิงหย่าสามีต้องกลับไปใช้นามสกุลเดิมขัด รธน.หรือไม่ 8 ก.ค.นี้ ศาลรัฐธรรมนูญได้มีการพิจารณาคำร้องที่ศาลจังหวัดธัญบุรี ส่งคำโต้แย้งของนางแสงศรี จิยะจันทน์ จำเลยในคดีหมายเลขดำที่ พ 1240/2567 ที่โต้แย้งว่า พ.ร.บ.ชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 13 วรรคหนึ่ง ที่กำหนดให้ “หญิงที่จดทะเบียนสมรสกับชายแล้วได้รับอนุญาตให้ใช้นามสกุลของสามี เมื่อหย่าจากสามีต้องกลับไปใช้นามสกุลเดิมของตน” เป็นการจำกัดเสรีภาพของฝ่ายหญิง ขัดหรือแย้งต่อหลักความเสมอภาคของบุคคลตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 โดยศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า คดีเป็นปัญหาข้อกฎหมายและมีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิจารณาวินิจฉัยได้ จึงยุติการไต่สวนตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 58 วรรคหนึ่ง และนัดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือและลงมติ ในวันอังคารที่ 8 ก.ค. 68 เวลา 09.30 น. -สำนักข่าวไทย

ศาลรัฐธรรมนูญ 12 มิ.ย.- ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้องอุทธรณ์ของกลุ่ม สว.สำรอง ที่ขอให้ชี้ขาดสถานะ 92 สว. เหตุไม่ใช่บุคคลที่มีสิทธิยื่น และไม่มีหลักฐานใหม่ ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์สั่งไม่รับคำร้องไว้วินิจฉัย ในคดีที่พล.ต.ท.คำรบ ปัญญาแก้ว และคณะ กล่าวอ้างว่าเป็นคณะบุคคลตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 41 มีสิทธิยื่นคำร้องตามมาตรา 7 (5) ของกฎหมายเดียวกัน และขอคัดค้านคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญที่ 51/2568 ที่ไม่รับคำร้องขอให้พิจารณาวินิจฉัยสมาชิกภาพสมาชิกวุฒิสภา ของพล.ต.ต. ฉัตรวรรษ แสงเพชร และคณะ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 111 (7) ประกอบมาตรา 185 (1) และขอให้มีคำสั่งให้ผู้ถูกร้องหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญ จะมีคำวินิจฉัย โดยศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องต่อเนื่อง และเอกสารประกอบคำร้อง ปรากฏว่าการที่ผู้ร้องขอให้สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของผู้ถูกร้องสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 111(7) และขอให้มีคำสั่งให้ผู้ถูกร้องหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัย มีลักษณะเป็นการยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ที่กำหนดให้เฉพาะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของแต่ละสภาหรือคณะกรรมการการเลือกตั้ง เป็นผู้มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเท่านั้น นอกจากนั้น […]

ศาลรัฐธรรมนูญ 12 มิ.ย.- ศาลรัฐธรรมนูญให้อัยการสูงสุด แจงภายใน 15 วัน คำร้องคดีฮั้วเลือก สว.ของ “ณฐพร” ที่กล่าวหา กกต. – ภูมิใจไทย – สว. ล้มล้างการปกครอง ก่อนพิจารณารับวินิจฉัยหรือไม่ ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาโดยการอภิปราย คำร้องที่นายณฐพร โตประยูร อดีตที่ปรึกษาประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน ขอให้ศาลวินิจฉัยว่าการกระทำของผู้ถูกร้องทั้ง 12 ที่ประกอบด้วย คณะกรรมการการเลือกตั้ง เลขาธิการ กกต. จัดการเลือกสมาชิกวุฒิสภาที่ไม่เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรมตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย โดยมีวัตถุประสงค์ให้ความช่วยเหลือ สนับสนุน และเอื้อประโยชน์ให้พรรคภูมิใจไทย กรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย สมาชิกวุฒิสภา นายเนวิน ชิดชอบ นางกรุณา ชิดชอบ นายทองเจือ ชาติกิจเจริญกับพวก นายศุภชัย โพธิ์สุ น.ส.วาริน ชิณวงศ์ นายสมเจตน์ ลิมปะพันธุ์ และนายสุบิน ศักดา ร่วมกันกระทำการ โดยทุจริตในกระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งนายณฐพร ผู้ร้องยื่นคำร้องต่ออัยการสูงสุด เมื่อวันที่ 15 พ.ค.68 […]

ศาลรัฐธรรมนูญ 5 มิ.ย.-ศาลรัฐธรรมนูญ รอเอกสารหน่วยงานที่ให้ชี้แจง ในคำร้อง สว.ร้อง “ภูมิธรรม-ทวี” ยืมมือดีเอสไอ แทรกแซง กกต. สอบฮั้ว สว. ศาลรัฐธรรมนูญได้มีการประชุมพิจารณาคำร้องของประธานวุฒิสภา ส่งให้ศาลวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่านายภูมิธรรม เวชชยชัย รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม และ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม สิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) และ(5) หรือไม ซึ่งคดีนี้สมาชิกวุฒิสภา ได้เข้าชื่อเสนอคำร้องต่อประธานวุฒิสภา โดยกล่าวอ้างว่านายภูมิธรรมและ พ.ต.อ.ทวี มีมติให้กระทำความผิดทางอาญาอื่นเป็นพิเศษ ตามพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษ 2547 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 51 วรรคหนึ่ง (2) เป็นการแทรกแซงหรือครอบงำหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้ง โดยใช้กรมสอบสวนคดีพิเศษเป็นเครื่องมือแทรกแซงกระบวนการตรวจสอบการเลือกสมาชิกวุฒิสภา อันเป็นการกลั่นแกล้ง กดดัน ข่มขู่ และครอบงำสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ขัดต่อหลักการแบ่งแยกอำนาจและฝ่าฝืนหลักนิติธรรม […]

ศาลรัฐธรรมนูญ 5 มิ.ย.- ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้องสั่ง “พล.อ.ประยุทธ์” พ้นนายกฯ กรณีตั้ง “ธรรมนัส” นั่งรัฐมนตรีมิชอบ ชี้ผู้ร้องไม่มีสิทธิยื่นคำร้อง ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย ในคดีที่นายพีรพงษ์ ทรัพย์กิจธนากุล ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี สิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) หรือไม่ จากเหตุที่ พล.อ.ประยุทธ์ ขณะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี นำชื่อของ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า ขึ้นทูลเกล้าฯ เพื่อแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการปกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ทั้งที่รู้ หรือควรรู้ว่าบุคคลดังกล่าว รับว่าตนได้กระทำผิดตามคำพิพากษาของศาลออสเตรเลีย มีประเด็นข้อกังขาเกี่ยวกับจริยธรรมและความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ ซึ่งไม่สมควรได้รับแต่งตั้ง ให้เป็นรัฐมนตรี ร.อ.ธรรมนัส จึงเป็นผู้ไม่มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และมีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (5) โดยศาลรัฐธรรมนูญอภิปรายแล้ว เห็นว่า […]