29 พ.ค.68 “ไอลอว์-เครือข่ายประชาชน” อ่านแถลงการณ์ “สว.ต้องหยุดเลือกองค์กรอิสระ” เหตุ “กกต.-ป.ป.ช.” ตรวจสอบคดีฮั้วเลือก สว.อยู่ หวังฟังเสียงประชาชน หยุดใช้อำนาจเลือกองค์กรมาตรวจสอบตนเอง
เครือข่ายประชาชนร่างรัฐธรรมนูญ และไอลอว์ ร่วมกันจัดกิจกรรม สว. ต้องหยุดให้ความเห็นชอบองค์กรตรวจสอบตัวเอง จนกว่าข้อกล่าวหาจะสิ้นสุด บริเวณหน้าอาคารรัฐสภา โดย น.ส.บุณยนุช มัทธุจักร เจ้าหน้าที่ไอลอว์ อ่านแถลงการณ์ว่า สว. ชุดแรกที่มาจากการ “เลือกกันเอง” ในบรรดาผู้สมัคร ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งจากประชาชน กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์และตั้งคำถามถึงความโปร่งใสจากกรณี “โกงเลือก สว.” ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กำลังทยอยออกหมายเรียกให้ สว. ไปรับทราบข้อกล่าวหาฐานแนะนำตัวฝ่าฝืนหลักเกณฑ์ของ กกต. ข้อหาให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดเพื่อให้ลงคะแนน และข้อหาทุจริตหรือรู้เห็นการทุจริตเลือก สว. ซึ่งหากสุดท้ายแล้วผลคำตัดสินชี้ออกมาว่า “ผิด” ก็จะมี สว. ที่ต้องพ้นตำแหน่ง และอาจจะมีมากกว่าครึ่งหนึ่งของ สว. ทั้งหมด
ระหว่างที่กระบวนการสอบสวนคดีเลือก สว. ยังไม่แล้วเสร็จ วันที่ 30 พฤษภาคม 2568 สว. ก็กำลังจะใช้อำนาจสำคัญในการให้ความเห็นชอบกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) 3 ตำแหน่ง และตั้งคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 2 ตำแหน่ง กกต. 1 ตำแหน่ง และอัยการสูงสุดอีก 1 ตำแหน่ง ซึ่งผู้ดำรงตำแหน่งเหล่านี้ ล้วนมีบทบาทในการ “ตรวจสอบ” สว. โดยตรง
การใช้อำนาจเห็นชอบบุคคลในตำแหน่งต่างๆ เหล่านี้ แม้จะเป็นไปตามขั้นตอนของรัฐธรรมนูญ 2560 แต่ก็ขาดความชอบธรรม และเห็นได้ชัดถึงปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อน ระหว่าง สว. ชุดนี้ และองค์กรต่างๆ ที่มีอำนาจตรวจสอบ สว.
เครือข่ายประชาชนร่างรัฐธรรมนูญ มีความเห็นและข้อเสนอถึง สว. ดังนี้
- ข้อเสนอเฉพาะหน้า : สว. ต้อง “หยุด” ใช้อำนาจตลอดกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการให้ความเห็นชอบผู้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กรรมการองค์กรอิสระ และข้าราชการระดับสูง เช่น อัยการสูงสุด ไม่ว่าจะเป็นกระบวนการตั้งกรรมาธิการวิสามัญสอบประวัติ หรือการลงมติให้ความเห็นชอบผู้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว จนกว่าคดีที่ สว. ตกเป็นผู้ถูกร้องจะถึงที่สุด
- ข้อเสนอระยะยาว : สว. ชุดนี้ เป็นเครื่องชี้วัดว่า ระบบเลือกกันเองที่ปิดกั้นไม่ให้ประชาชนเข้าไปมีส่วนร่วม “มีปัญหา” สว. ต้องคืนความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อฝ่ายนิติบัญญัติ “แก้ไขปัญหาที่ต้นตอ” ร่วมกันกับ สส. เสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อแก้ไขที่มา สว. ที่มาองค์กรตรวจสอบ สว. และต้องโหวตเห็นชอบให้ครบ 67 เสียง
“เราหวังว่า สว. ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งโดยประชาชน แต่ใช้อำนาจในฐานะ “ตัวแทน” ประชาชน จะฟังเสียงประชาชน หยุดใช้อำนาจเลือกองค์กรตรวจสอบตนเอง จนกว่ากระบวนการตรวจสอบ สว. จะถึงที่สุด”
ภาพ ชำนาญวุฒิ สุขุมวานิช
