Suthida Plongpudsa

กทม. 29 พ.ย.- กกท.ชี้จัดสรรช่องถ่ายทอดบอลโลกเท่าเทียม เป็นธรรม เปิดเผยให้ข้อมูลทุกช่องก่อนเคาะ  วงในถาม 5 ข้อปมดรามา  ต้องคลี่คลายคำตอบ หวั่น Must Have, Must Carry ของกสทช. สร้างประวัติซ้ำรอย  ผู้สื่อข่าวรายงานว่า กรณีดรามาการถ่ายทอดฟุตบอลโลก ยังเป็นประเด็นต่อเนื่อง แม้ว่าดร.ก้องศักด ยอดมณี ผู้ว่าการการกีฬาแห่งประเทศ ได้เปิดเผยก่อนหน้านี้แล้วว่า  การจัดสรรช่องถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022 ได้พยายามทำดีที่สุด ยึดหลักความเสมอภาค ความเท่าเทียมและความเป็นธรรม เป็นหลักการที่ทาง กสทช. ย้ำมากับ กกท. ทำให้มีความโปร่งใส มีความถูกต้อง เป็นไปตามระเบียบกฎหมายต่างๆ แต่ต้องยอมรับว่าสปอนเซอร์ต่างๆ  จะได้รับสิทธิ์มากกว่าก็เป็นเรื่องปกติ แต่จะได้มากกว่าในระดับไหน เป็นสิ่งเราได้หารือกันแล้ว ได้ให้ข้อมูลและเปิดโอกาสให้กับทีวีทุกช่องในการเสนอว่าจะให้สิทธิ์ช่องที่เป็นสปอนเซอร์เหนือกว่าช่องที่ไม่ได้เป็นสปอนเซอร์จำนวนมากน้อยอย่างไร “ผมขอเรียนว่า เราพยายามทำให้มีความเสมอภาคที่สุดแล้ว มีการปรึกษากับทาง กสทช. อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ทุกอย่างมีความเป็นธรรมและโปร่งใส ขอน้อมรับความเห็นของทุกฝ่ายและเราก็ยินดีรับฟังข้อคิดเห็นต่าง ๆ ของทุกฝ่าย แต่ถ้าจะมีการยื่นเรื่องไปที่ กสทช. จริง ๆ เราจะปฏิบัติตามคำวินิจฉัยคำตัดสินของ กสทช. อย่างเคร่งครัด และก็คงต้องหารือกันต่อไป เรามาถึงจุดนี้แล้ว ผมอยากขอให้ทุกฝ่ายช่วยกันเสียสละคนละนิดคนละหน่อย เพื่อที่จะหันหน้าเข้ามาพูดคุยกัน คิดว่าจะร่วมกันหาทางออกได้” ดร.ก้องศักด กล่าวก่อนหน้าที่ที่จะเป็นประเด็นดรามา แหล่งข่าวจากวงการโทรคมนาคม เปิดเผยว่า เรื่องดรามาบอลโลก คงจบอย่างง่ายดาย หากกสทช.เจ้าของกฎ Must carry และ Must have จ่ายค่าลิขสิทธิ์ 1,600 ล้านบาทเต็มจำนวน แต่บอร์ด กสทช. อนุมัติมาเพียง 600 ล้าน จนประเทศเข้าสู่ทางตัน คนไทยอาจพลาดชมการถ่ายทอดบอลโลก เป็นผลให้รัฐบาลต้องร้องขอให้เอกชนลงขัน ซึ่งในภาวะเศรษฐกิจเช่นนี้เอกชนแทบทุกรายเอามือไขว้หลัง แถมกลัวประวัติศาสตร์ซ้ำรอย ไม่ยอมออกเงิน เพราะรู้ดีว่าอดีตที่ผ่านมากฎกสทช. เคยสร้างปัญหาในการละเมิดสิทธิ์ของเอกชนที่ประมูลมา  “ในยามวิกฤตขอให้เอกชนลงขัน ทั้งที่แจ้งเงื่อนไขแบบโปร่งใส ทุกรายกลับเงียบ แต่มีพอมีคนอื่นจ่ายเงิน กลับอยากได้ดู โดยไม่คำนึงถึงเอกชนที่ได้ลงเงิน เราเห็นความพยายามจากทุกฝ่ายเริ่มจาก รองเลขาธิการ กสทช. ที่ผลักดันให้ กสทช.ไปช่วยบอลโลก  1,600 ล้านบาท แต่บอร์ดกสทช.อนุมัติแค่ 600 ล้านบาท ทำให้เกิดดรามา ต่อไปเอกชนคงเข็ดขยาด ไม่มีใครกล้าลงทุนคอนเทนต์ระดับโลก เพราะกฎ Must carry ทำให้เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์ เอื้อประโยชน์ทางการตลาดให้กับผู้ที่ไม่ได้ลงทุน นอกจากนี้เอกชนที่เข้ามาช่วยยามวิกฤต ยังถูกกระหน่ำซ้ำ ทำให้ทุกคนเรียนรู้เลยว่า ทุกการประมูลบอลโลก โอลิมปิก และกีฬาระดับโลกต่าง ๆ จากนี้เป็นต้นไปอย่าได้ลงเงิน เพราะจะถูกริบไปฉายฟรี ไม่สนกลไกตลาด ไม่ต้องเปิดตำรากฎหมายลิขสิทธิ์โดยอ้างเพียงประกาศ Must Have, Must Carry ของกสทช. เรียกได้ว่าเป็นเลือกใช้กฎหมายแบบเห็นแก่ตัว” แหล่งข่าว กล่าว  แหล่งข่าวจาก กกท. เปิดเผยว่า ประกาศ Must have, Must Carry ทำให้ที่ผ่านมาไม่สามารถหาสปอนเซอร์ได้ ทำให้รัฐบาลต้องวิ่งหาคนมาช่วยโค้งสุดท้าย ซึ่งคนไทยยังดูฟรีในแพลตฟอร์ม ดิจิทัลทีวี โดยก่อนหน้านั้นก็เชิญสื่อทีวีทุกรายทุกช่อง ว่ามีเงื่อนไขแบบนี้ สนใจไหม  แต่ก็ไม่มีใครยอมเสียเงิน  กกท.ยังได้เชิญ OTT,IPTV และ Pay TV มาถามความประสงค์ว่าใครสนใจมั้ย ก็ไม่มีใครสนใจ  ทางด้าน กสทช.โดยรองเลขาฯก็ช่วยผลักดันเสนอขอบอร์ดไป 1,600 ล้านบาท แต่ได้รับอนุมัติแค่ 600 ล้านบาท กลายเป็นว่า กฎ Must have, Must Carry กสทช.ทำให้เกิดดรามา  เกิดเป็น 5 คำถามถึง กสทช.ที่ต้องเร่งหาคำตอบและแก้ไข เพื่อไม่ให้ประเทศไทยเกิดประวัติซ้ำรอยซ้ำซากเช่นนี้อีกต่อไป สำหรับ 5 คำถามเกี่ยวกับดรามาบอลโลกมีดังนี้  1. ทำไม กสทช. ออกเงินแค่ 600 ล้านบาทหากจะนำมาออกอากาศฟรี ทำไมไม่ออกเงิน 1,600 ล้านบาทเพื่อให้ได้สิทธิ์ทั้งหมด 2. ทำไม OTT,IPTV และ PayTV รวมถึงเอไอเอส จึงปฏิเสธการลงขันแต่แรก แต่อยากได้ถ่ายทอดฟรีทีหลัง ตอนลงขันทำไมไม่ทำเพื่อคนไทย  3. กฎหมายลิขสิทธิ์อยู่เหนือประกาศ Must have, Must Carry กสทช.หรือไม่  จะอ้างประกาศMust have, Must Carry อย่างเดียวได้หรือไม่   4. ประกาศ Must have, Must Carry ที่เป็นปัญหา จะยกเลิกเมื่อไหร่ จะต้องมีปัญหาอีกกี่ครั้ง 5. จะมีเอกชนรายใด สนใจมาประมูลเพื่อแจกสิทธิ์คู่แข่งถ่ายฟรีในอนาคตอีกหรือไม่  นี่คือ 5 คำถาม ที่ไม่เคยได้รับการแก้ไขของไทยแลนด์โอนลี่.-สำนักข่าวไทย