กรุงเทพฯ 4 ส.ค.- คณะทำงานอัยการสูงสุดพิจารณาสั่งคดี “บอส อยู่วิทยา” ยันการสั่งคดีเป็นไปตามขั้นตอนกฎหมาย โดยมีการพิจารณาตามพยานหลักฐานในสำนวนคดี พร้อมเสนอให้อัยการสูงสุดพิจารณาแจ้งพนักงานสอบสวน ดำเนินคดี “บอส” เพิ่มเติม ในข้อหายาเสพติดและขับรถเร็วเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
คณะทำงานสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของคณะทำงานตรวจสอบการพิจารณาสั่งคดี นายวรยุทธ อยู่วิทยา ในคดีขับรถชนตำรวจเสียชีวิต เมื่อปี 2555 โดย นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญาธนบุรี เปิดเผยผลการตรวจสอบข้อเท็จจริง ยืนยันว่า นายเนตร นาคสุข รองอัยการสูงสุด เป็นไปตามกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้องแล้ว เนื่องจากมีความเห็นและคำสั่งคดีไปตามพยานหลักฐานที่พนักงานสอบสวนทำการสอบสวน ซึ่งปรากฎอยู่ในสำนวน ไม่ได้สั่งคดีตามอำเภอใจ แต่คณะทำงานมีข้อเสนอแนะเพิ่มเติมว่า แม้คดีนี้จะมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้อง นายวรยุทธ ในข้อหา ขับรถโดยประมาท เฉี่ยวชนผู้อื่นถึงแก่ความตาย แต่คดียังไม่ถึงที่สุด เมื่อมีพยานหลักฐานใหม่อันสำคัญแก่คดี ซึ่งน่าจะทำให้ศาลลงโทษผู้ต้องหาได้ ก็สามารถสอบสวนต่อไปได้ ซึ่งเมื่อคณะทำงานพิเคราะห์สำนวนคดีโดยละเอียด พบว่าผลการตรวจเลือดของนายวรยุทธ ตั้งแต่เกิดเหตุ พบสารประเภทโคเคนในเลือด แต่พนักงานสอบสวนยังไม่มีการแจ้งข้อหาตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดฯ
ส่วนในข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย แม้พนักงานอัยการจะมีคำสั่งไม่ฟ้อง และผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติไม่เห็นแย้งคำสั่งไม่ฟ้องดังกล่าว แต่ปรากฎพยานปากสำคัญ คือ ดร.สธน วิจารณ์วรรณลักษณ์ อาจารย์ประจำภาควิชาฟิสิกส์ คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ที่ให้ข้อเท็จจริงผ่านสื่อมวลชน ระบุว่า ขณะเกิดเหตุ ทำหน้าที่ที่ปรึกษาด้านวิชาการให้กับกองพิสูจน์หลักฐานกลาง โดยร่วมลงพื้นที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงขณะเกิดเหตุ และลงความเห็นทางวิชาการ ยืนยันความเร็วรถของนายวรยุทธ ขณะเกิดเหตุกว่า 170 กิโลเมตร/ชั่วโมง แต่ข้อเท็จจริงนี้ไม่ปรากฎในสำนวนคดี จึงถือว่าเป็นพยานหลักฐานใหม่ คณะทำงานฯ จึงมีความเห็นเสนออัยการสูงสุด เพื่อพิจารณาแจ้งพนักงานสอบสวน เพื่อดำเนินคดีกับนายวรยุทธ ในข้อหาเกี่ยวกับยาเสพติด และข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เพิ่มเติม
ด้าน นายชาญชัย ชลานนท์นิวัฒน์ รองอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญา ให้ความเห็นเพิ่มเติมว่า คดีนี้เป็นบทเรียนของอัยการและตำรวจ ว่าควรมีการตรวจสอบพยานหลักฐานร่วมกันทันทีหลังเกิดเหตุ พร้อมเห็นว่า กระบวนการร้องขอความเป็นธรรม แม้เจตจำนงเพื่อให้เกิดความเป็นธรรมกับผู้ต้องหา แต่ในคดีนี้กลับทำให้เสียเวลาในการทำคดี ซึ่งในอนาคตอาจต้องปรับเปลี่ยนกระบวนการใหม่ และยอมรับว่า ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญมักมีความเห็นที่แตกต่างกันตามความเชี่ยวชาญแต่ละด้าน จึงเห็นว่า ควรหามาตรฐาน หรือมีการถ่วงดุลกัน เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมมากที่สุด .-สำนักข่าวไทย
