ศาลรัฐธรรมนูญ 8 ก.ย.-ศาลรัฐธรรมนูญ ชี้ ม.95 ประมวลกฎหมายอาญาเฉพาะส่วนการไม่ฟ้อง-การไม่ได้ตัวผู้กระทำผิดมายังศาลภายในกำหนดเวลาทำให้ขาดอายุความ ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ
ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95 วรรคหนึ่ง เฉพาะในส่วนที่บัญญัติว่า “ในคดีอาญา ถ้ามิได้ฟ้องและได้ตัวผู้กระทำความผิดมายังศาลภายในกำหนดดังต่อไปนี้ นับแต่วันกระทำความผิด เป็นอันขาดอายุความ” ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา27 โดยคำวินิจฉัยดังกล่าวสืบเนื่องมาจาก ศาลอุทธรณ์ภาค 6 ส่งคำโต้แย้งของ โจทก์ คือนายชัยณรงค์ ปริญญาณัฏฐ์ ในคดีอาญาหมายเลขดำ ศาลจังหวัดนครสวรรค์ที่ 2830/2561 หมายเลขแดงศาลจังหวัดนครสวรรค์ที่ 1026/2562 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 วรรคหนึ่ง ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 95 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 5 มาตรา 26 และมาตรา 27 หรือไม่ ซึ่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 5 เป็นบททั่วไปที่วางหลักความเป็นกฎหมายสูงสุดของรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญ จึงเห็นว่าไม่ต้องวินิจฉัยในส่วนนี้ และวินิจฉัยเฉพาะในส่วนที่บัญญัติว่า “ในคดีอาญา ถ้ามิได้ฟ้องและได้ตัวผู้กระทำความผิดมายังศาลภายในกำหนด ดังต่อไปนี้ นับแต่วันกระทำความผิด เป็นอันขาดอายุความ” ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 27หรือไม่ -.สำนักข่าวไทย
