รัฐสภา 21 ส.ค. – กมธ.ปราบปรามฟอกเงินฯ ลุยติดตามคดีสโมสรฟุตบอลโยงเว็บพนัน “เลิศศักดิ์” ชี้ต้องตอบสังคมด้วยความโปร่งใส ย้ำหลักนิติธรรมต้องอยู่เหนือทุกกลุ่มอิทธิพล
นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล ประธานคณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินและยาเสพติด สภาผู้แทนราษฎร เป็นประธานการประชุมเพื่อติดตามข้อเท็จจริง กรณีอดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรี ยูไนเต็ด ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีความเชื่อมโยงกับขบวนการฟอกเงินจากเครือข่ายเว็บไซต์พนันออนไลน์ และปรากฏข้อสังเกตเกี่ยวกับคำสั่ง “ไม่ฟ้อง” ของอัยการ ทั้งที่ตำรวจมีความเห็นสั่งฟ้องชัดเจน โดยมี นายดนุพร ปุณณกันต์ รองประธานกรรมาธิการ นายนนท์ ไพศาลลิ้มเจริญกิจ และกรรมาธิการ ผู้แทนจากอัยการสูงสุดและสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เข้าชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการดำเนินคดีดังกล่าว
สำหรับรายชื่อผู้มาชี้แจง ประกอบด้วย พล.ต.ต.สุรพงษ์ ไทยประเสริฐ ผู้บังคับการอำนวยการ บช.สอท. พ.ต.อ.วรชาติ รสจันทน์ รองผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสงขลา และเจ้าหน้าที่จากอัยการสูงสุด นายธนวรรษ ว่องไวทวีวงศ์ อัยการอาวุโส นายสุเทพ เยี่ยมศิริ อัยการผู้เชี่ยวชาญ นายประทีป ศุภวิบูลย์ผล สนง.อัยการ ภ.9
ทั้งนี้ ที่ประชุมได้เน้นย้ำว่า กรณีนี้มีความอ่อนไหวต่อความรู้สึกของสังคม เพราะเป็นหนึ่งในคดีที่ประชาชนจับตา ทั้งในด้านความชัดเจนของพยานหลักฐาน เส้นทางการเงิน และการอายัดทรัพย์สิน ที่ควรดำเนินการตามอำนาจหน้าที่โดยไม่มีอคติ คดีนี้ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่คือบททดสอบความศักดิ์สิทธิ์ของกระบวนการยุติธรรม พร้อมเทียบคดี “นครศรี ยูไนเต็ด” กับ “ลำพูน วอริเออร์” ว่า เหตุใดคดีหนึ่งอายัดทรัพย์ 600 ล้าน แต่อีกคดีกลับนิ่งสนิท เพราะคดีอดีตประธานสโมสรลำพูน วอริเออร์ พบการดำเนินการยึดและอายัดทรัพย์สินกว่า 221 รายการ มูลค่ารวม 671,354,974.93 บาท ซึ่งเจ้าหน้าที่ ปปง. ดำเนินการอย่างเข้มข้นต่อเนื่อง
ขณะที่ในคดีของอดีตประธานสโมสรนครศรี ยูไนเต็ด แม้จะมีพฤติการณ์เชื่อมโยงเว็บพนันในลักษณะคล้ายกัน กลับยังไม่มีการอายัดทรัพย์ หรือความคืบหน้าทางกฎหมายที่ชัดเจน โดยกรรมาธิการฯ ต่างสอบถามต่อผู้แทนสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ถึงสาเหตุที่พนักงานอัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง แตกต่างจากความเห็นพนักงานสอบสวนในประเด็นใดบ้าง รวมถึงในสำนวนเรื่องนี้ พนักงานสอบสวนมีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ว่า ผู้ต้องหากระทำผิดตามข้อกล่าวหาในประเด็นใดบ้าง มีพยานหลักฐานสำคัญในสำนวนการสอบสวนที่ยืนยันว่าการกระทำผิดมีอะไรบ้าง และความเห็นของพนักงานอัยการที่สั่งไม่ฟ้องนั้น อ้างหลักฐานและเหตุผลอะไรบ้าง สามารถรับฟังหักล้างหลักฐานและเหตุผลของพนักงานสอบสวนได้ในทุกประเด็นหรือไม่
นอกจากนี้ กรรมาธิการยังได้สอบถามถึงเหตุผลของผู้บัญชาการภาคที่โต้แย้งคำสั่งไม่ฟ้องของพนักงานอัยการนั้น เหมือนหรือแตกต่างจากความเห็นของพนักงานสอบสวนที่ความเห็นควรสั่งฟ้องในสำนวนการสอบสวน รวมถึงกรณีการจับกุมนายชนนพัฒ ทั้งสามคดี พนักงานสอบสวนได้รายงานไปยังสำนักงาน ปปง. ทั้งสามเรื่องหรือไม่อย่างไร และได้มีการติดตามผลการดำเนินการของสำนักงาน ปปง. หรือไม่อย่างไร มีการสืบสวนขยายผลผู้เกี่ยวข้องสัมพันธ์ ผู้ถือครองทรัพย์สิน ทางการเงิน หรือไม่ ในกรณีหากพนักงานอัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง ทางตำรวจต้องดำเนินการต่อไปอย่างไรจนสิ้นกระบวนการ และปัจจุบันผลการดำเนินการทั้งสามคดีอยู่ในขั้นตอนไหน หรือมีเหตุขัดข้องในส่วนไหนหรือไม่
กรรมาธิการยังได้สอบถามต่อผู้แทนจากอัยการสูงสุดว่า คดีนี้หลังจาก ผบ.ตร.มีความเห็นแย้งความเห็นสั่งไม่ฟ้องของอัยการเจ้าของสำนวนแล้ว กระบวนการตามกฎหมายต่อไปเป็นอย่างไร กระบวนการก่อนการสั่งชี้ขาดของอัยการสูงสุด ต้องผ่านการกลั่นกรองของหน่วยงานใดในสำนักงานอัยการสูงสุดอีกหรือไม่ ถ้ามี หน่วยงานที่กลั่นกรองก่อนถึงอัยการสูงสุดมีหน่วยงานใดบ้าง และมีกรอบระยะเวลาในการพิจารณาในขั้นตอนเหล่านี้ไว้ด้วยหรือไม่ ในคดีนี้ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติแย้งคำสั่งไม่ฟ้องของอัยการ และตามกฎหมายอัยการสูงสุดมีหน้าที่ชี้ขาดความแตกต่างในความเห็นของพนักงานอัยการเจ้าของและความเห็นของผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ อยากทราบว่า หากอัยการสูงสุดมีความเห็นแตกต่างจากความเห็นของผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ในความเห็นของอัยการสูงสุดนั้นจะต้องหักล้างความเห็นและพยานหลักฐานของผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติในทุกประเด็นหรือไม่ และหากไม่หักล้างความเห็นของผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติในทุกประเด็นแล้ว คำสั่งชี้ขาดของอัยการสูงสุด จะถือว่าชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
สำหรับคดีดังกล่าวต้องแยกเป็นสองคดี คดีแรกเป็นคดีของประธานสโมสรฟุตบอลลำพูน วอริเออร์ มีคำสั่งคณะกรรมการธุรกรรมที่ ย.157/2567 ลงวันที่ 6 ส.ค.67 เรื่อง ยึดและอายัดทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดไว้ชั่วคราว ส่วนคดีของอดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรี ยูไนเต็ด ได้แจ้งข้อหาตาม พ.ร.บ.การพนันออนไลน์ และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และสั่งฟ้อง ต่อมาพนักงานอัยการจังหวัดสงขลามีความเห็นสั่งไม่ฟ้องอดีตประธานสโมสรฟุตบอลนครศรี ยูไนเต็ด ซึ่งปัจจุบันอยู่ระหว่างการพิจารณาและติดตาม ส่วนไหนเสร็จสิ้นก็ได้ดำเนินการส่งไปแล้ว ส่วนที่ยังไม่เสร็จสิ้นก็ยังต้องรอ ยังไม่ยืนยัน
นายเลิศศักดิ์ กล่าวสรุปว่า ประเด็นสำคัญของการประชุม คือ ความเห็นไม่ฟ้องของอัยการ ซึ่งขัดแย้งกับความเห็นของพนักงานสอบสวน ที่เห็นควรสั่งฟ้องผู้ต้องหา ทั้งนี้ คณะกรรมาธิการฯ เห็นพ้องกันว่า การที่อัยการมีความเห็น “ไม่ฟ้อง” โดยไม่สามารถชี้แจงเหตุผลเชิงลึกต่อสาธารณะได้ อาจทำให้เกิดความเคลือบแคลงใจในกระบวนการพิจารณาคดีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คณะ กมธ. ยังคงยึดหลักโปร่งใส ตรวจสอบอย่างสร้างสรรค์ ยืนหยัดข้างประชาชน เราจะไม่ปล่อยให้คดีสำคัญที่มีผลกระทบต่อศรัทธาของสังคมถูกกลบเงียบ กมธ.ชุดนี้จะทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา โปร่งใส สร้างสรรค์ และกล้าชนกับทุกอิทธิพล เพราะไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย และไม่มีคดีใดควรถูกละเลย
คณะกรรมาธิการฯ ยังได้ย้ำหลักการสำคัญว่า การฟอกเงินเป็นขั้นตอนสำคัญที่ช่วยเปลี่ยนเงินผิดกฎหมายให้กลายเป็นเงินสะอาด ซึ่งหากปล่อยผ่าน ย่อมเท่ากับเปิดช่องให้ขบวนการอาชญากรรมเติบโตแบบไม่มีที่สิ้นสุด ดังนั้น ทุกคดีที่มีมูลความเชื่อมโยงกับฟอกเงิน จึงต้องตรวจสอบอย่างละเอียด ไม่ว่าจะมีเบื้องหลังเป็นใครก็ตาม.-319-สำนักข่าวไทย
