รัฐสภา 8 พ.ค.- “สว.พันธุ์ใหม่” ค้านของบปรับปรุงรัฐสภา ซัดใช้งานมา 4 ปีชำรุด ทรุดโทรม น้ำรั่ว ฝ้าถล่ม ราขึ้นเสา แต่ผู้รับเหมาเมิน ทั้งที่มีประกัน แนะทำป้ายบอกทางเหตุเป็นสภาพิศวงต้องเชื่อมจิตไปห้องต่างๆ ตั้งคำถามงบทั้งหมดเพื่อประชาชนหรือเพื่อความสะดวกสบายของสว.สูงส่ง
นางสาวนันทนา นันทวโรภาส สว.นำกลุ่ม สว.พันธุ์ใหม่แถลงข่าวถึงการของบประมาณปรับปรุงอาคารรัฐสภา ว่า เป็นงบประมาณที่ฟุ้งเฟ้อไม่สมเหตุสมผลและส่อไปถึงความไม่โปร่งใส ซึ่งงบที่มีการขอเข้ามานี้ไม่ได้สมเหตุสมผลและไม่ได้ยึดโยงกับหลักการที่ควรจะเป็นการจัดสร้างรัฐสภาแห่งนี้บนพื้นที่ 120 ไร่ 420,000 ตารางเมตร ใช้งานมา 4 ปีชำรุดทรุดโทรม เวลาประชุมน้ำรั่ว มีทั้งน้ำฝน น้ำแอร์และฝ้าเพดานถล่ม เห็นอยู่เป็นประจำบัดนี้เห็นความรั่วชำรุดทั้งหลายแต่ไม่มีงบในการที่จะมาจัดการตรงนี้
“ที่สำคัญการหาห้องต่างๆไม่เจอ รัฐสภาแห่งนี้เป็นรัฐสภาพิศวงป้ายบอกทางไม่มีต้องใช้เชื่อมจิตไปยังห้องต่างๆเองไม่สามารถที่จะหาห้องต่างๆได้จากป้ายและไม่มีแนวโน้มที่จะของบมาทำป้ายแต่งบที่ขอมานั้นเป็นงบที่สิ้นเปลืองโดยสิ้นเชิง งบที่ขอปีนี้ 15 โครงการ ได้รับการจัดสรรเข้าไปอยู่ในงบที่จะพิจารณาเร็วๆนี้ 10 โครงการ รวมทั้งสิ้น 956 ล้านบาท อีก 5 โครงการนั้นเป็นงบหมกเม็ดแม้ไม่ได้อนุมัติแต่ได้มีการดำเนินการไปแล้ว”นางสาวนันทนา กล่าว
นางสาวนันทนา ยังยกตัวอย่าง งบประมาณ 10 โครงการ 956 ล้านเป็นงบปรับปรุงพิพิธภัณฑ์รัฐสภา ปัจจุบันนี้มีพื้นที่อยู่แล้วแต่ของบปรับปรุงทั้งที่ไม่เคยใช้เลย และเขาเรียกกันว่า”ป่าช้า” เพราะไม่มีอะไรและไม่มีสิ่งต่างๆที่จะแสดงให้เห็นว่าเป็นพิพิธภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนิติบัญญัติ ส่วนการของบพัฒนาภาพยนตร์ระบบ 4D แบบ iMac ดิน น้ำ ลม ไฟก็มา 180 ล้านบาทเอาไปทำไม เราไม่ต้องการ อีกทั้งการของบ117 ล้านบาทปรับปรุงไฟห้องสัมมนา ทำไมไฟปัจุบันไม่เพียงพอ ขณะที่ ของบ 123 ล้านบาท ติดแอร์ให้กับศาลาแก้ว ที่ปัจจุบันเหมาะกับการตากปลาหมอคางดำ เพราะหากติดแอร์ต้องสู้กับแสงอาทิตย์ ค่าไฟจะเพิ่มขึ้น
นางสาวนันทนา ยังกล่าวต่อว่า ปัจจุบันนี้น้ำยังรั่ว ฝ้ายังถล่ม รายังขึ้นตามเสาต่างๆผู้รับเหมาเดิมไม่รับผิดชอบหรืออย่างไรปกติการสร้างอาคารต่างๆต้องใช้ เวลารับประกันน้อยที่สุด 10 ปี ขณะที่อาคารนี้ 22,000 ล้านกลับจะไม่รับผิดชอบอะไรเลยหรือ แล้วทำไมถึงไม่เรียกเขามาซ่อมมาปรับปรุง และอีก 5 โครงการที่หมกเม็ดเอาไว้คือโครงการสร้างอาคารจอดรถเพิ่มเติมปัจจุบันนี้อาคารจอดรถที่อยู่ชั้น B1 และ B2 จอดรถได้ประมาณ 1,900 คันทั้งๆที่ระเบียบข้อบังคับของกทมระบุว่าอาคารที่จะสร้างขึ้นหลังปี 2540 จะต้องมีพื้นที่ 120 ตารางเมตรต่อรถ 1 คัน เพราะฉะนั้นสภา 420,000 ตารางเมตรจะต้องมีที่จอดรถ 3,500 คันแต่เรามีแค่ 1,900 คันผิดระเบียบผิดกฎหมายตั้งแต่ต้นแล้วทำไมปล่อยให้สร้าง พอถึงวันนี้มาขอเสนองบประมาณและเป็นงบผูกพันถึง 4,600 ล้าน ตกที่จอดรถช่องละ 1 ล้านบาท แพงกว่าตึกสตง. นอกจากนี้ยังของบออกแบบกิจกรรมด้านหลังบัลลังก์ประธาน ตนก็ไม่แน่ใจว่าเราจะทำกิจกรรมฝาผนังงดงามในขณะที่เราประชุมเพื่อที่จะพิจารณาความเดือดร้อนของประชาชน อีก 133 ล้าน และยังมีงบซ่อมแซมปรับปรุงเสาไม้สักซึ่งไม่รู้ว่าสักจริงหรือสักไม่จริงแต่ราขึ้นเต็มไปหมด
“นี่คือตัวอย่างที่นำเสนอว่าผิดพลาดมาตั้งแต่สร้างอาคารนี้ จาก 12,000 ล้านเป็น 22,000 ล้านที่รับมอบไปเมื่อกรกฎาคมปีที่แล้วรับมาไม่ถึง 1 ปีชำรุดทรุดโทรมช้า รั่วมั่ว พัง นี่คือสิ่งที่เราออกมาปฏิเสธว่าเราไม่สามารถที่จะให้งบประมาณที่ฟุ้งเฟ้อเหล่านี้ผ่านจะพาไปได้” นางสาวนันทนากล่าว
นางสาวนันทนา ยังกล่าวด้วยว่า สว.ไม่ใช่อภิสิทธิ์ชนรวมทั้งสส. ด้วย ฉะนั้นการใช้งบประมาณต้องเห็นหัวประชาชนไม่ได้เห็นความสำคัญจำเป็นกับงบทั้ง 10 รายการรวมทั้งอีก 5 รายการที่ซ่อนเอาไว้ในการที่จะมาละเลงงบจากภาษีของประชาชน ขณะที่ประชาชนยังทุกยากเศรษฐกิจไม่ดีรายได้ไม่พอเรายังพรานงบของประชาชนขนาดนี้ไม่เห็นด้วยอย่างแรงและเราก็จะใช้ทุกวิธีทางในการที่จะสกัดกั้นไม่ให้งบตัวนี้มาเป็นภาระภาษีของประชาชน และขอคนรับผิดชอบการสร้างอาคารที่จอดรถที่ผิดข้อบัญญัติด้วย
นายสุนทร พฤกษพิทักษ์ สว. กล่าวว่า อาคารรัฐสภาก่อสร้างแบบประหยัดพลังงานดีเด่นสระมรกตทำให้เกิดอากาศถ่ายเทหมุนเวียนรอบๆถ้าถมสระ150ล้านบาทเกรงจะเกิดปัญหาอาคารร้อนหรือจะติดแอร์ และปัจจุบันค่าแอร์เดือนละ13 ล้านบาท สถาปนิก หลายคนและตนขอคัดค้านอย่างรุนแรงไม่เห็นความจำเป็น ในการถมสระมรกตหรือสร้างอาคารจอดรถใหม่ เพราะอาคารรัฐสภาใช้ภาษีของประชาชนอยากให้คำนึงถึงประชาชน เห็นหัวประชาชนไม่ใช่คิดอยากจะทำอะไรก็ทำ ริมแม่น้ำเจ้าลานจอดรถจอดใต้ดินไม่น่าจะเป็นเรื่องที่ดี น่าจะเป็นทางเลือกอื่นเช่นมีจุดจอดแล้วมีรถเวียนมารับ หรือขอใช้พื้นที่ทหารรอบอาคารรัฐสภา ทำสะพานเชื่อมเข้ามาน่าจะเป็นทางเลือก
นายพรชัย วิทยเลิศพันธุ์ สว. กล่าวว่า ภายใต้ภาวะเศรษฐกิจเช่นนี้รัฐบาลจะใช้งบประมาณอะไรจำเป็นต้องคิดอย่างรอบคอบ เช่นตึกสตง.ที่ถล่ม ถูกจับจ้องเรื่อง การใช้งบ จึงขอให้คำนึงถึงเรื่องความจำเป็นเร่งด่วน พร้อมเห็นว่ารัฐสภาควรเร่งแก้ปัญหาห้องน้ำที่ชำรุด หลายจุดหลายเดือน เพราะตนเคยปวดหนักแล้วใช้ไม่ได้ และควรใช้งบในการสร้างป้ายบอกทางของอาคารรัฐสภาที่เป็นอาคารพิศวง ในชั้นเดียวกันมีห้องประชุมชื่อเหมือนกัน 4 ห้อง นอกจากนี้เป็นเรื่องโรงอาหาร ที่มีที่นั่งไม่ถึง 100 ที่นั่ง ถ้าใช้งบประมาณในการขยายโรงอาหารทุกคนจะได้ประโยชน์ ขณะเดียวกันไม่มีเครื่องกดน้ำ ภายในอาคารรัฐสภา และแผนการติดแอร์ศาลาแก้วใช้ไม่กี่ครั้ง ยังมีห้อง ใกล้ๆกัน ที่มีประชาชนมายื่นเรื่องร้องเรียน เป็นประจำ แต่ไม่มีแอร์ จึงเป็นคำถามความจำเป็นเร่งด่วนกับงบที่เสนอกับงบที่อนุมัติไปแล้วอันไหนเร่งด่วนกว่ากัน นอกจากนี้ยังเห็นว่างบประมาณปรับปรุงพิพิธภัณฑ์และโรงภาพยนตร์ หรือห้องสัมมนา เท่าที่จำได้คือ B2 เคยใช้แค่ครั้งเดียวตลอด 10 เดือนจึงเห็นว่าจำเป็นต้องใช้งบเป็นร้อยล้านไปซ่อมแซมจริงหรือและตั้งคำถามว่างบทั้งหมดเพื่อประชาชนหรือเพื่อใคร หรือเพื่อความสะดวกสบายของสมาชิกวุฒิสภาที่สูงส่งตามที่บางคนบอก แผนที่นำงบตรงนี้ไปพัฒนาช่วยประชาชน เช่นสถานีขนส่ง
นายพรชัย ยังกล่าวถึงงบเรียนภาษาจีนของสว.ว่าเป็นงบปี69 ภายใต้ความร่วมมือของสถานทูตจีนและมหาวิทยาลัยหัวเฉียว แต่ทราบว่ามีการไปดูงานที่ต่างประเทศแต่ผู้จะไปต้องจ่ายเอง ซึ่งไม่ได้เบียดเบียนภาษีประชาชน แต่ไม่แน่ใจว่า 2.3 ล้านบาทตั้งขึ้นมา เป็นส่วนใด หรือใช้ในครั้งหน้าในการเดินทาง แต่ล่าสุดมีการถอนแล้วไม่มีการขอ คงต้องขอให้ประชาชนเอาทัวร์มาลงเยอะๆงบที่ไม่สมเหตุสมผลจะได้หายไป .-319 -สำนักข่าวไทย
