รัฐสภา 17 มี.ค. -“สุทิน” แนะแยกแยะโลกความจริง-อุดมการณ์ หากอำนาจประชาชนเป็นของจริงป่านนี้แก้รธน.เสร็จแล้ว ชี้ควรยื่นศาลจะได้เปิดตาเดิน ยันเป็นการตีความในบริบทใหม่ ถ้า “ไอน์สไตน์” ฟื้นขึ้นมา อาจต้องคิดใหม่ ด้าน “นันทนา” ซัด ดับเบิ้ลญัตติส่งศาลรธน. เป็นการกลับหลังหันย้อนเวลาหาอดีต ยก “ไอน์สไตล์” เคยกล่าวไว้ว่า มีแต่คนวิกลจริตเท่านั้นที่ทำแต่สิ่งเดิมซ้ำๆ “สว.พรชัย” ฉะ “เพื่อไทย” หากข้องใจทำประชามติแล้วยื่นร่างแก้รธน.ประกอบ “พรรคประชาชน” ทำไม
ในการประชุมรัฐสภา วาระพิจารณาญัตติด่วน เรื่องขอให้รัฐสภามีมติขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) นายพรชัย วิทยาเลิศพันธุ์ สว. แสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยที่ฝ่ายนิติบัญญัติต้องอาศัยอำนาจขององค์กรอิสระตีความว่าเราควรทำประชามติก่อนหรือหลังที่จะมีมติร่างรัฐธรรมนูญบับแก้เพิ่มเติม เพราะศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยแล้วว่าต้องทำประชามติเพียง 2 ครั้ง ซึ่งการที่พรรคเพื่อไทยและพรรคประชาชนยื่นแก้ไขรัฐธรรมนูญเพียง 2 พรรค ไม่ใช่เจตจำนงของรัฐสภา ซึ่งหากส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยมั่นใจได้อย่างไรว่าคำวินิจฉัยจะต่างไปจากเดิมเมื่อปี 2564 และหากท่านไม่มั่นใจตั้งแต่ต้นจะยื่นร่างรัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขประกบกับร่างของพรรคประชาชนทำไม ทำไมไม่ทักท้วงที่ประชุมวิป 3 ฝ่าย เพื่อส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตั้งแต่ต้น การกระทำที่ลักกะปิดลักกะเปิดเช่นนี้สามารถตีความได้หรือไม่ว่าเป็นการเตะถ่วงกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะเมื่อเทียบกับปี 2564 ศาลรัฐธรรมนูญใช้เวลาพิจารณา 40 วัน ดังนั้นต่อให้ยื่นเรื่องวันนี้เลยคำวินิจฉัยก็ไม่น่าจะทันปิดสมัยการประชุมนี้ ในวันที่10 เมษายน ซึ่งรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันบัญญัติให้ สว. ต้องทำหน้าที่แทนปวงชนชาวไทยโดยไม่อยู่ในอาณัติและความควบคุมใดๆ ต้องไม่ฝักไฝ่ฝ่ายใด หรืออยู่ใต้อาณัติของพรรคการเมืองใด จึงหวังว่า สว. จะเคารพและทำตัวเป็นตัวแทนปวงชนชาวไทย หากผลออกมาว่าปวงชนชาวไทยต้องการรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ไม่ทำตัวเป็นจระเข้ขวางคลอง เป็นตัวแทนพรรคการเมืองจนเกิดเป็นวิกฤตศรัทธาครั้งใหญ่หลวงอย่างที่เป็นอยู่ในขณะนี้
น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว.อภิปรายว่า อาการของท่านมันออกมานานแล้วที่ไม่อยากจะแก้รัฐธรรมนูญ ถ้าจำเป็นจะต้องแก้ก็พยายามยื้อให้นานที่สุด ทั้งที่ตอนหาเสียงก็บอกจะแก้รัฐธรรมนูญกันทุกพรรค ไม่เชื่อไปเอาคลิปเสียงมาดูได้ แต่พอถึงเวลาที่ควรจะแก้ ก็ตีกรรเชียงจนกลายเป็นดับเบิ้ลญัตติในวันนี้ ทำไมเราจึงต้องส่งศาลรัฐธรรมนูญให้ตีความเรื่องนี้กันอีก ตนมองว่าเป็นการกลับหลังหันย้อนเวลาหาอดีตกลับไปเมื่อปีที่แล้ว เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญเคยตีความไว้ตั้งแต่ปี 64 มีความชัดเจนในตัวแล้ว การส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความในครั้งนั้น นายชูศักดิ์ ศิรินิล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เป็นผู้เสนอ บางทีผู้ที่เสนอญัตติใหม่ในวันนี้ อาจจะลืมไปว่านายชูศักดิ์อยู่พรรคเดียวกับท่าน แล้วท่านไม่เคยคุยกันในพรรคเลยหรือ ถึงต้องมาเสนอญัตติใหม่ และการที่ศาลฯไม่ได้วินิจฉัยในครั้งนั้น แสดงว่ามอบอำนาจให้แก่รัฐสภา และพูดชัดว่าให้ทำประชามติ 2 ครั้ง ไม่มีการพูดถึงครั้งที่ 3 แล้วเราจะส่งไปถามอีกทำไม หรืออยากจะให้ศาลเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัย
“ไอน์สไตล์ เคยกล่าวไว้ว่ามีแต่คนวิกลจริตเท่านั้นแหละ ที่ทำแต่สิ่งเดิมซ้ำๆ แต่กลับหวังผลลัพธ์ที่แตกต่าง เราใช้เวลาอีกเป็นเดือนหรือหลายเดือน เพื่อจะรับคำตอบเดียวกับปีที่แล้วหรือ ที่สำคัญเราอยู่ภายใต้ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ไม่ได้อยู่ระบอบประชาธิปไตยภายใต้ศาลรัฐธรรมนูญ ทุกย่างก้าวต้องถามศาลรัฐธรรมนูญ ซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์หรือไม่ ก็ยังต้องเสนอให้ศาลวินิจฉัยอีกนี่มันเกินขอบเขตอำนาจไปหรือไม่ ทำกันแบบนี้จะเหลือความเป็นประชาธิปไตยที่ไหนอีก” น.ส.นันทนา กล่าว
น.ส.นันทนา กล่าวต่อว่า ถ้าฝ่ายนิติบัญญัติที่มาจากประชาชนโดยตรงต้องไปถามศาลรัฐธรรมนูญทุกเรื่อง น้ำหก กระจกแตก ก็ต้องไปถามหมด จนเหมือนครูใหญ่ดูแลเด็กอนุบาล ท่านอยากให้เป็นอย่างนั้นหรือ หลักการคานอำนาจ 3 เสา บริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ ยังใช้ในประเทศไทยของเราได้หรือไม่ ถ้าใช่เราก็ต้องยืนยันอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติที่หนักแน่นและชัดเจน ตนหวังว่าจะเป็นครั้งสุดท้ายที่เอารัฐธรรมนูญมาเป็นตัวประกัน เล่นเกมแพ้ชนะในการเมืองของพวกท่าน ประชาชนต้องการรัฐธรรมนูญที่ดี เพื่อจะได้มีผู้ปกครองที่ดี และเมื่อเขามีผู้ปกครองที่ดี ปากท้องเขาก็จะดีตามมา จึงเป็นเหตุผลที่เราต้องเร่งแก้รัฐธรรมนูญให้ประชาชนปากท้องที่ดีกว่าทุกกว่านี้
นายสุทิน คลังแสง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย อภิปรายว่า เชื่อว่าการยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความจะใช้เวลาไม่เกิน 1 เดือน ถ้าไม่ตีความให้ชัดเจน จะมาเจอวังวนเดิม ถ้าให้เลือกว่าเป็นการเตะถ่วงตนเลือกเอาเตะถ่วง ดีกว่าส่งรัฐธรรมนูญไปตกตาย ยืนยันพรรคเพื่อไทยไม่มีเจตนาเตะถ่วง แต่ต้องการผ่าทางตันให้เกิดความชัดเจน ชี้ขาดให้ชัดใครคือของจริง ของปลอม การอ้างว่าไปยื่นเพื่อขยายขอบเขตอำนาจศาลรัฐธรรมนูญทำไมนั้น ในสภามีทั้งคนอยู่ในโลกอุดมการณ์ และโลกแห่งความเป็นจริง ถ้าโลกในอุดมการณ์ตนไม่อยากให้มีแม้แต่ศาลรัฐธรรมนูญเลย แต่โลกแห่งความจริงประเทศไทยมีศาลรัฐธรรมนูญ เราฝืนได้หรือไม่
“โลกแห่งอุดมการณ์ศาลรัฐธรรมนูญไม่ควรมายุบพรรค เพราะคนที่ยุบพรรคคือประชาชน แต่โลกคาทจริงยุบมาแล้วกี่พรรค บางพรรคยุบมาแล้วกี่ครั้ง และในโลกอุดมการณ์ นายกฯไม่ควรถูกปลดด้วยข้อหาทำกับข้าวออกทีวี และนายกฯ ไม่ควรถูกปลดด้วยข้อหาจริยธรรมง่ายๆ เหมือนปีที่แล้ว ทั้งนายกสมัคร นายกเศรษฐา ไม่ควรโดน แต่โลกความจริงมันโดนแล้ว และไม่รู้ว่าวันข้างหน้าใครจะโดนอีก รัฐธรรมนูญฉบับชัดเจน ถ้าโลกความจริงอำนาจประชาชนเป็นของจริง ป่านนี้แก้รัฐธรรมนูญเสร็จแล้ว แต่ศาลบอกว่าต้องไปทำนั่นทำนี่ การยื่นตีความให้เกิดความชัดเจน พวกผมจะได้ไม่เอาผ้ามัดตาเดิน หรือจะเสี่ยงเอาผ้ามัดตาเดินต่อ แล้วไปตกบ่อตายคุณจะโทษใคร แต่ถ้าเปิดตาเดินเลย เสียเวลานิดเดียว”นายสุทิน กล่าว
นายสุทิน กล่าวต่อว่า การยื่นให้ศาลพิจารณาคิดว่าใช่เวลาไม่นาน เมื่อวินิจฉัยออกมา เราก็จะได้เปิดตาเดิน ตนยังเชื่อว่าเป็นวิธีแก้รัฐธรรมนูญถูกต้องที่สุด หลายคนชอบอ้างไอสไตน์ว่า คนโง่เท่านั้นที่ทำวิธีการเดิมๆ แต่อยากได้คำตอบใหม่ แต่คุณพูดไม่หมด ถ้าไอสไตน์ยังอยู่ ตนจะถามว่า ทำวิธีการเดิมๆ แต่บริบทใหม่ อาจจะได้คำตอบใหม่ วันนี้เกิดความเห็นแตกต่างเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญระหว่างองค์กร เป็นบริบทใหม่ ก็หวังว่าจะได้รับคำตอบใหม่ และรู้ได้อย่างไรจะได้คำตอบเดิมถ้าไม่ยื่นตีความ วันนี้ถ้าไอน์สไตน์ฟื้นขึ้นมา อาจต้องคิดใหม่ เพราะฉะนั้นตนภูมิใจที่จะสนับสนุนให้นำญัตตินี้ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความ .319.-สำนักข่าวไทย
