ศาลปกครอง 7 มี.ค.-ตุลาการศาลปกครอง ย้ำชัดคำสั่งทุเลามีผลให้ “สืบพงษ์” ปฎิบัติหน้าที่อธิการ ม.รามต่อ หากสภา ม.ร.เพิกเฉยหรือทำกระทบสิทธิให้เสียหาย ขอศาลเรียกไต่สวนให้ปฎิบัติตามคำสั่ง-แจ้งความร้องทุกข์ได้
ผู้สื่อข่าวรายงานกรณีที่นายสืบพงษ์ ปราบใหญ่ อธิการบดีม.รามคำแหง ยื่นฟ้องสภามหาวิทยาลัยรามคำแหง(สภา ม.ร.) กรณีมีคำสั่งปลดพ้นจากตำแหน่งอธิการ ม.ร.โดยมิชอบ ซึ่งศาลปกครองกลางมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวให้นายสืบพงษ์ ปฎิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าศาลจะมีคพิพากษาหรือคำสั่งเป็นอย่างอื่น แต่ปรากฎว่า สภาม.ร.ยังไม่ได้ปฎิบัติตามนั้น
นายประวิตร บุญเทียม ประธานแผนกคดีละเมิดและความรับผิดอย่างอื่นในศาลปกครองสูงสุด กล่าวว่า คดีนี้คำสั่งศาลบอกว่าคำสั่งทุเลามีผลเท่ากับว่าคำสั่งของสภา ม.รามที่ให้นายสืบพงษ์ อธิการบดีม.ราม ผู้ฟ้องคดีพ้นจากตำเเหน่ง ไม่มีผลเท่ากับว่าผู้ฟ้องคดียังปฏิบัติหน้าที่อธิการบดีได้อยู่
ส่วนกรณีที่ สภา ม.ร.ไม่ปฎิบัติตาม โดยนายสืบพงษ์ ได้มาร้องศาลให้ออกคำบังคับ สภา ม.ร.ให้ปฎิบัติตามคำสั่งศาล แต่ศาลไม่ออกให้ นายประวิตร กล่าวว่า เรื่องนี้ศาลมีคำสั่งว่าถ้านายสืบพงษ์ ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าตนเองได้รับผลกระทบต่อสิทธิหน้าที่ สามารถไปดำเนินการตามบทบัญญัติกฎหมายที่เกี่ยวข้องต่อไปได้ หมายความว่า สามารถไปเเจ้งความร้องทุกข์ได้
“ยืนยันว่าศาลมีอำนาจเรียกเจ้าหน้าที่ หรือหน่วยงานที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลมาไต่สวนเพื่อออกคำบังคับ เเละสั่งให้ดำเนินการหรือปรับได้ ส่วนที่ก่อนหน้านี้ศาลไม่ออกคำบังคับให้นายสืบพงษ์ ผมไม่เเน่ใจว่าผู้ฟ้องคดีอ้างบรรยายเหตุอย่างไร ศาลถึงยังไม่เห็นควรให้ไต่สวนหรือออกคำบังคับให้” นายประวิตร กล่าว
นายประวิตร กล่าวว่า คำสั่งศาลที่ให้ทุเลา มีผลให้นายสืบพงษ์ปฏิบัติหน้าที่อธิการ ม.ร.ได้ยังมีผลบังคับใช้สืบไป เเต่หากว่าผู้ฟ้องเห็นว่าตนเองไม่สามารถทำงานต่อไปได้ หรือคำสั่งของศาลปกครองไม่สัมฤทธิ์ผลจริง ๆ สามารถมายื่นคำร้องขอให้ศาลออกคำบังคับใหม่ได้
“ตามคำสั่งศาลที่ให้ทุเลาคดีนั้น จริง ๆ ผู้ถูกฟ้องต้องปฏิบัติเพราะยังไม่มีการยื่นอุทธรณ์คำสั่งทุเลา ถ้ามีปัญหาเพิ่มขึ้นผู้ฟ้องก็สามารถมาร้องขอให้ศาลมีคำสั่งบังคับใหม่ได้” นายประวิตร กล่าว.-สำนักข่าวไทย
