กทม. 7 พ.ค.- นักกฎหมายธรรมศาสตร์ ระบุ อัยการสั่งสอบเพิ่ม 20 ประเด็นคดี “แตงโม” สำนวนคดีไม่ผิดปกติ – ไม่มีผลต่อรูปคดี
รองศาสตราจารย์ ดร.ปกป้อง ศรีสนิท อาจารย์ประจำศูนย์กฎหมายอาญา และอาชญา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวถึง กรณีอัยการจังหวัดนนทบุรี มีคำสั่งให้พนักงานสอบสวนคดีการเสียชีวิตของ “แตงโม” กลับไปสอบสวนเพิ่มเติม ว่า เป็นขั้นตอนปกติของอัยการหากเห็นว่าสำนวนยังไม่สมบูรณ์ พร้อมอธิบายว่า หลังอัยการรับสำนวนคดี มาจากพนักงานสอบสวน อัยการจะอ่านสำนวนอย่างละเอียด และมี 3 แนวทางที่อัยการจะต้องตัดสินใจ คือ สั่งฟ้องผู้ต้องหา เป็นจำเลยต่อศาล สั่งไม่ฟ้อง เนื่องจากพิจารณาแล้ว ผู้ต้องหาไม่มีความผิด และเห็นว่า ยังมีหลักฐานอื่นที่พิสูจน์ได้ หรือมีประเด็นอื่นเพิ่มเติม จึงกำหนดประเด็นให้พนักงานสอบสวน กลับไปสอบสวนเพิ่มเติมให้ชัดเจน เช่น ให้ไปสอบสวนพยานบางปากเพิ่มเติม หรือ มีพยานบางคนอาจให้ปากคำไม่ครบถ้วน ก็ให้กลับไปตั้งคำถามสอบสวนเพิ่มเติมให้ครบถ้วน ซึ่งทั้งหมดเป็นขั้นตอนการทำงานปกติของอัยการ โดยในต่างประเทศ เช่น ฝรั่งเศส เยอรมันนี และญี่ปุ่น อัยการจะเข้าไปร่วมทำคดีกับตำรวจตั้งแต่แรก ประเทศเหล่านี้จึงไม่มีปัญหาการสั่งสอบสวนเพิ่มเติม ส่วนไทยตำรวจกับอัยการ แยกออกจากกันอย่างสิ้นเชิง การที่อัยการจะสั่งสอบสวนเพิ่มเติมจึงเป็นเรื่องปกติที่เกิดขึ้นได้ เพราะอัยการพิจารณาสำนวนแล้ว ยังเห็นประเด็นที่ไม่สมบูรณ์ และการสอบสวนเพิ่มก็ไม่ได้มีผลต่อรูปคดี หรือเป็นเหตุให้ผู้ต้องหาหยิบยกไปใช้ต่อสู้คดีได้
ผู้สื่อข่าวถามว่า คดี “แตงโม” อัยการสั่งสอบสวนเพิ่มมากถึง 20 ประเด็น ถือว่าสำนวนคดีอ่อน หรือ ค่อนข้างมีปัญหาใช่หรือไม่ รองศาสตราจารย์ ดร.ปกป้อง กล่าวว่า คงตอบไม่ได้เนื่องจากไม่เห็นสำนวน ส่วนกรณีอัยการสั่งสอบสวนเพิ่มเพราะเป็นเทคนิคของอัยการเอง ที่ไม่อยากถูกทัวร์ลงเหมือนตำรวจ กรณีนี้ อาจารย์ปกป้อง ระบุว่าไม่ทราบเรื่องทางเทคนิค หรือเบื้องหลัง ในการสั่งสอบสวนเพิ่มของอัยการ .-สำนักข่าวไทย
