15 พ.ค.- ออกหมายจับ 17 ราย วิศวกร – ผู้ควบคุมงาน – กิจการร่วมค้า เอี่ยวคดี “ตึก สตง.ถล่ม”
เมื่อเวลา 16.00 น.ที่ผ่านมา มีรายงานว่าศาลอาญาอนุมัติหมายจับ 17 วิศวกร ผู้ควบคุมงาน ก่อสร้างตึก สตง.แห่งใหม่ หลังพนักงานสอบสวนนครบาล นำสำนวนพร้อมหลักฐานทั้งการนำสืบและการสอบปากคำพยานบุคคลรวมถึงพยานแวดล้อม เสนอศาลเมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมา ซึ่งการขออำนาจศาลออกหมายจับในครั้งนี้คณะพนักงานสอบสวนของกองบัญชาการตำรวจนครบาล ได้แบ่งกลุ่มผู้กระทำความผิดออกเป็น 3 กลุ่ม ซึ่งเป็นผู้มีวิชาชีพในการออกแบบ ควบคุม หรือทำการก่อสร้าง ซ่อมแซมหรือรื้อถอนอาคารหรือสิ่งปลูกสร้างใด ๆ ไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ หรือวิธีการอันพึงกระทำมีผู้ต้องหาที่เกี่ยวข้องและเป็นผู้กระทำความผิด ประกอบด้วย
กลุ่มที่ 1 กลุ่มผู้ออกแบบและทำสัญญาระหว่างสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน โดยผู้มีอำนาจลงนามผูกพันนิติบุคคล 1 ราย และมีกลุ่มวิศวกรผู้ลงนามในแบบแปลนซึ่งเป็นวิศวกรโครงสร้าง จำนวน 5 ราย รวมผู้กระทำความผิดทั้งหมด 6 ราย
กลุ่มที่ 2 บริษัทผู้รับจ้างควบคุมการก่อสร้าง มีบริษัทกิจการร่วมการค้า 3 ราย ในฐานะส่วนตัว เนื่องจากเป็นผู้แทนลงนามในสัญญา ซึ่งทั้ง 3 บริษัท ตกลงยินยอมรับผิดร่วมกัน และแทนกันต่อผู้ว่าจ้างในทุกกรณี รวมผู้กระทำความผิดทั้งหมด 5 ราย
กลุ่มที่ 3 บริษัทผู้รับจ้างก่อสร้าง 2 บริษัท มีผู้กระทำความผิดทั้งหมด 6 ราย
รวมผู้กระทำความผิดทั้งสิ้น 17 ราย
นอกจากนี้ ยังมีรายงานว่าผลการตรวจสอบพยานหลักฐานของคณะพนักงานสอบสวนนครบาล ทั้งพยานเอกสารและพยานบุคคล พบว่าแบบแปลนการก่อสร้างไม่สอดคล้องกับกฎกระทรวงและมาตรฐาน กลุ่มกำแพงปล่องลิฟต์ของอาคาร ไม่ได้อยู่ตรงกลางอาคาร แต่ชิดขอบด้านหลัง ทำให้ศูนย์กลางของการบิดตัวของอาคารเยื้องไปจากศูนย์กลางอาคาร เมื่ออาคารแกว่งตัวจากแผ่นดินไหว ทำให้กำแพงปล่องลิฟต์และเสาที่ฐานถล่มเกือบพร้อมกัน ทำให้อาคารทั้งหลังตกลงมาในแนวดิ่งอย่างรวดเร็ว
ทั้งนี้ มีการส่งผลตรวจปูนซีเมนต์ที่ใช้ในการก่อสร้างอาคารสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน ว่า มีมาตรฐาน ตรงตามค่า KSC ซึ่งเป็นหน่วยวัดมาตรฐาน ที่ใช้วัดความแข็งแรงของคอนกรีต ผลการตรวจปรากฏว่าความแข็งแรงของคอนกรีต ไม่ได้มาตรฐานตามค่า KSC และการตรวจสอบเหล็กเส้นที่เก็บได้จากอาคารสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน ปรากฏว่ามีบางส่วนไม่เป็นไปตามแบบเช่นกัน และจากการตรวจลายมือชื่อของนายสมเกียรติ ผู้เสียหายที่ถูกปลอมลายมือชื่อลงไป ในฐานะวุฒิวิศวกร จากกองพิสูจน์หลักฐานยืนยันว่า ตัวอย่างลายมือชื่อที่ส่งเปรียบเทียบ มีคุณสมบัติการเขียน รูปลักษณะของลายมือชื่อแตกต่างกันกับตัวอย่างลายมือชื่อของ นายสมเกียรติ จึงลงความเห็นว่าไม่ใช่ลายมือชื่อของคนเดียวกัน
ศาลอาญาจึงอนุมัติหมายจับตามคำร้องขอของพนักงานสอบสวน .-สำนักข่าวไทย
