กรุงเทพฯ 7 ก.ย.- ศาลอาญาเลื่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาครั้งที่ 5 คดี “อภิสิทธิ์-สุเทพ” ฟ้อง “ธาริต” ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เหตุจำเลยติดโควิดรอบ 2 พร้อมนัดฟังคำสั่งอีกครั้ง 9 ธ.ค.65 ศาลย้ำห้ามจำเลยใช้เทคนิคทางกฎหมายขัดขวางการอ่านคำสั่งในครั้งต่อไปอีก
ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก เช้าวันนี้ ศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี และนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี และอดีตผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI พร้อมพวกรวม 4 คน ในความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริตและเป็นเจ้าพนักงานสอบสวนกระทำการโดยมีเจตนากลั่นแกล้งให้ผู้อื่นได้รับโทษทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 และมาตรา 200 วรรค 2 กรณีเมื่อระหว่างเดือนกรกฎาคม 2554-13 ธันวาคมปี 2555 จำเลยทั้ง 4 ในฐานะพนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษสอบสวนและตั้งข้อหากับโจทก์ทั้งสอง ข้อหาสั่งฆ่าประชาชน ซึ่งเป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงและมีเจตนากลั่นแกล้งโจทย์ให้ต้องรับโทษ จากการที่ ศอฉ.ออกคำสั่งใช้กำลังเจ้าหน้าที่กระชับพื้นที่การชุมนุมแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ หรือ นปช.เมื่อปี 2553 ที่ชุมนุมขับไล่นายอภิสิทธิ์ ให้ออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งจำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยทั้ง 4 คน ต่อมาโจทย์ยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลพิจารณาพิพากษาใหม่ ซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษากลับสั่งจำคุกจำเลยทั้ง 4 คน คนละ 2 ปี ไม่รอลงอาญา
ต่อมาจำเลยทั้ง 4 คน ยื่นฎีกา โดยจำเลยที่ 1 นายธาริต ยื่นคำร้องว่ามีพยานหลักฐานใหม่ในคดีขอให้ศาลฎีกาพิจารณาและมีคำพิพากษาใหม่ แต่เมื่อถึงวันเวลานัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา นายธาริต จำเลยที่ 1 กลับขอเลื่อนฟังคำสั่งทำพิพากษาออกไป ด้วยเหตุผลความจำเป็นด้านสุขภาพและความจำเป็นส่วนตัว ขอให้ศาลเลื่อนอ่านคำพิพากษาออกไปถึง 4 ครั้ง
ศาลจึงนัดอ่านคำพิพากษาอีกครั้งในวันนี้ โดยจำเลยที่ 2-4 เดินทางมาฟังคำพิพากษาตามนัด แต่จำเลยที่ 1 นายธาริต มีเพียงทนายความเดินทางมาพร้อมกับคำร้องขอเลื่อนฟังคำพิพากษาออกไปอีก ด้วยเหตุผลว่า นายธาริต จำเลยที่ 1 ติดโควิดรอบ 2 เนื่องจากเป็นกลุ่มเสี่ยงมีโรคประจำตัวหลายโรคทั้งเบาหวาน ความดัน เส้นเลือดในสมองตีบ ขณะนี้พักรักษาตัวในโรงพยาบาลพญาไท 2 จึงขอให้ศาลเห็นใจเลื่อนอ่านคำพิพากษาออกไปอีกครั้ง
ศาลพิจารณาแล้ว อนุญาตตามคำร้อง โดยทนายฝ่ายโจทก์ไม่ได้คัดค้าน พร้อมกำชับว่าครั้งต่อไปห้ามจำเลยใช้เทคนิคทางกฎหมายขัดขวางการอ่านคำสั่งอีก หากจำเลยที่ 1 ยังอ้างเหตุผลการป่วยขอเลื่อนการอ่านคำพิพากษา ศาลจะทำการไต่สวนคำร้อง และอ่านคำพิพากษาทันที ซึ่งนัดหมายฟังคำพิพากษาอีกครั้งในวันที่ 9 ธันวาคม 2565 เวลา 09.00 น.
นายสวัสดิ์ เจริญผล และนายไพบูลย์ โพธิ์น้อย ทนายความโจทก์ เผยว่ากรณีนายธาริต ยื่นขอเลื่อนด้วยเหตุผลป่วยด้วยโรคโควิด-19 ทนายฝ่ายโจทก์ไม่ได้คัดค้าน แต่คัดการกรณีนายธาริต ยื่นคำร้องขอส่งไปศาลฎีกาขอให้พิจารณาใหม่ เห็นว่านายธาริต ไม่มีเหตุตามกฎหมายแล้ว และคัดค้านกรณีนางพะเยาว์ ยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่ มองว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในคดีความนี้ และไม่มีอำนาจยื่นคำร้อง เนื่องจากเกินระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ถ้าจะยื่นคำร้องควรยื่นคำร้องในคดีที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ซึ่งคดีนั้นมีการพิพากษาไปแล้ว
ด้านนางพะเยาว์ อัคฮาด มารดาของหนึ่งผู้เสียชีวิตในวัดปทุมวนาราม เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2553 เดินทางมาพร้อมทนายความ เพื่อขอยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาคดีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของนายธาริตใหม่ เนื่องจากตนเห็นว่าหลังการเสียชีวิตของลูกสาว เจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างถูกต้อง แต่การที่เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติหน้าที่กลับต้องถูกดำเนินคดีและติดคุก ต่อไปประชาชนจะพึ่งใคร และเจ้าหน้าที่จะกล้าทำงานแบบตรงไปตรงมาได้อีกหรือไม่.-สำนักข่าวไทย
